于2011年4月18日进行了工商登记，字号名称为娄底市X组成形式为个体工商户（个人），经营者为彭某丁，但该工商登记于2011年6月30日注销；2011年 是本案的适格诉讼主体。 关于第某个问题，即本案中的《合作合同》是否有效，如果有效，则是否存在违约，如果违约，则由谁如何承担违约责任 《中华人民共和国 ...

形式支付相对应的入场金和销售目标总额。”“三、费用支付形式，1、甲乙双方签订合作合同时，乙方先支付甲方50%的入场金和销售目标总金额，共计人民币玖万伍 不是本案的适格诉讼主体。 关于第某个问题，即本案中的《合作合同》是否有效，如果有效，则是否存在违约，如果违约，则由谁如何承担违约责任 《中华人民共和国 ...

，剩余款项待《房产证》、《土地使用证》、《契证》交给乙方后交清所欠款。 合同签订后原告依约支付给被告陈某某三万元定金，被告在主体工程完工后多次通知原告 共有，那么被告陈某某未经另一被告黄某乙书面同意将房屋转让给他人，这个转让行为是否有效呢这个问题就牵涉到家事表见代理权，家事表见代理是表见代理的一种，指 ...

郑某某在原审庭审中自认签订《聘任协议书》系与被上诉人林某某形成个人聘任（用）关系，而在二审时认为是劳动关系，但无提供有效的相关证据予以证明或推翻 规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议，负有履行义务的当事人承担举证责任，提供劳务是上诉人郑某某一方 ...

的证据，不符合有关证据规则，本院不予采信。关于该争议房地产系抵押物，抵押权人是否同意转让应有权利人主张权利，与本案不是同一个法律关系，与本案无关。上诉人所 成立，本院不予支持。张某某与吕某某签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该合同为有效合同正确，处理适当。依据《中华人民共和国 ...

月31日之前付清拖欠甲方的上述款项合计270万元。（三）乙方承诺无论宸州置业是否同意乙方代替其向甲方还款。均不影响乙方向甲方偿还全部借款270万元的合同义务 授权代表的个人签字，同时盖有法人印章，表明其行为是法人行为，且意思表示真实，不违反法律规定，所以三方签订的协议有效。而该协议是四个合同关系和一个 ...

员工劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。2006年6月24日起邓某某无故离开巨涛公司处， 的指派代表巨涛工程有限公司与大连船舶重工集团有限公司签订合同。巨涛公司以此起诉邓某某主体适格。 二、关于邓某某是否违反了保密条款及侵犯了巨涛公司的商业 ...

真实意思表示，内容没有违反法律和法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格履行合同约定的权利义务。1、关于被告是否应支付原告承包金的问题。原、被告对承包金 ，现原告仅以个人名义主张2009年8月份的承包金，超出了其权利范围，故本院不予支持。2、关于被告是否应支付违约金的问题。原、被告双方签订的《合同书》 ...

；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，原长沙市芙蓉区×××玻璃工艺部系张××以个人名义申请工商登记的起字号的个体工商户，其性质属于劳动法律规范中的个体经济组织 ，该无效部分并未影响其他部分。该合同第五条约定，“乙方的工资为每月1400元，此工资已包含加班工资。”该约定是否有效，应视具体情况而定。如果 ...

为该砖厂的合伙人。2008年4月1日龚某某将该砖厂变更注册登记为龚某某个人经营，此时该砖厂尚未经过合伙清算。2009年1月31日砖厂的合伙人龚某某、陈 协议》，符合合同法关于要约及承诺的相关规定，依法成立。该合同是否生效，涉及对龚某某签订合同的行为是否为其他合伙人授权或追认的认定。因龚某某与周某某签订 ...