、被告在驿城区民政局复婚，并重新办理结婚登记。复婚后不久，双方再次因生活琐事引发纠纷，并于2009年1月15日开始分居生活。2009年2月20日，双方达成财产 的股票（查询时资产总资为x.71元）和合伙投资款x元及银行存款269.44元归王某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、 ...

合伙债务的五分之一，符合法律规定，本院予以支持；被告张某辩称该债务系原告个人债务，没有证据，被告的该辩称理由，本院不予采纳；被告牛某辩称其不是合伙人 元，按五人均摊，四被告每人应均摊5051.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产 ...

公司发往山东的53个车皮煤炭，被告承诺，如货款要不回来，由被告负责。被告个人发运43个车皮煤炭，当时原、被告共同商定这43个车皮煤炭运费由被告个人支付， 不予支持。四原告可就其与被告之间的合伙纠纷另行诉讼。被告关于本案纠纷性质的抗辩成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

委托代理人XX到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审认定：2005年初，XX由XX、XX合伙经营，XX系该矿法人代表，XX、XX各占煤矿50%的股份。2005年3 会议决议的内容本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： ...

及经营期间积累的财产，归合伙人共有，任何人无权个人占有。本案原、被某对双方系合伙关系的事实，均无异议，本案原“合同纠纷”一案中，本院及株洲市中级人民法院也均 ，陈某甲要求与四被某终止合伙关系，将合伙财产退还给其个人所有的诉讼请求，本院不予采信，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之 ...

、从某某与虞某某合伙开办。高某某、甄某某提供有虞某某2008年5月15日出具的证言及对虞某某的录像材料一份，以证明砂厂系其个人投资开办，与高 作判决正确，应予维持。上诉人马某某、从某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

XX律师事务所律师（特别授权）。 原告魏某某诉被告石某某、樊某某、王某某合伙投资协议纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，由审判员周国靖担任 魏某某本金及利息共计41.5万元，该款在本调解书生效后十日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。 二、被告王某某对本案不 ...

查明，原审认定事实正确。 本院认为，被上诉人肖某某为上诉人及原审被告张某某合伙期间的窑厂送稻草，2004年5月11日经结算，窑厂共欠稻草款3990元 张某某个人与砖厂老板有业务关系的证据，此项理由亦不能成立。原审组成合议庭符合法律规定，判决认定事实清楚，处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

生产经营过程中，利益同享、风险共担。故应认定三人为个人合伙性质。在合伙经营过程中，由于合伙体没有建立严格的财务制度和经营管理制度，帐目混乱。本案 驳回原审原告苏某某的起诉。双方应对整个合伙期间的全部帐目、债务、盈亏清算后再主张权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第 ...

改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人袁某某辩称，合同是袁某某个人与煤矿签订的，袁某某和杨红不是合伙关系。上诉人所欠的x元应当支付，原审法院认定事实 上诉称理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉 ...