违法，并撤销该许可证；由被上诉人及一审第三人承担本案诉讼费用。 被上诉人市拆迁办答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，其他与一审答辩 单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权颁发拆迁许可证。然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“由 ...

违法，并撤销该许可证；由被上诉人及一审第三人承担本案诉讼费用。 被上诉人市拆迁办答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，其他与一审答辩 单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权颁发拆迁许可证。然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“由 ...

，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：维持市拆迁办于2009年7月20日作出 事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“由 ...

年9月3日上海市人民政府第X号令修正）第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》[沪委发（1995）X号]、《关于市社会保险事业结算管理中心 要求撤销被告核定行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

《关于马楼乡X村卫生所建设用地使用集体土地的批复》，即台政土[2005]X号土地管理文件。 3、2005年5月20日葛集村委会证明。以证明刘某某已将使用地 登记事实清楚，证据充分，故原告要求撤销该集体土地使用证的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目之规定，判决 ...

2005年12月6日，原禹州市房产管理局在其制作的房屋所有权登记审核表上注明房屋座落夏都办夏都路南段东侧，北楼三层六间、东平一间，东邻陈X、西邻李XX， 颁证行为主要证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，参照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定， ...

具备办证条件的决定。本院认为该决定并无不妥，符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定判决：维持郏县 。显然，案涉房产归属存在争议。被上诉人郏县房产管理局依据《河南省城市房屋产权产籍管理办法》第26条、第23条的规定，以争议房产产权纠纷尚未解决，于2009年 ...

机关确定而驳回李甲安起诉。后原告多次找长安区政府、黄某街办及土地管理部门，终因被告行政不作为而使原告与他人的宅基地使用权争议未能确定。2009年1月8 同意批新宅基后将原使用宅基地交回集体一节，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下： 被告西安市长安区 ...

将原房屋拆除并按市政规划要求,退后2米后重新修建。1993年,第三人在向房屋管理部门申请办理房屋产权证书时,提交了第三人舅父贾某孝交付给第三人的原 在祖父的主张下由父亲赠予了自己，无证据支持。依据最高人民法院关于关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定，判决如下： 驳回 ...

67.5平方米，登记在关某戊名下。 期间，1988年6月30日安阳县X镇政府土地管理村镇建设办公室对本案争议的房产所使用土地进行了清查登记，当时登记的房主为关 其起诉已超过法定诉讼时效，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关某执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，并经 ...