本案涉及名称为“血型制药制化妆品法”的第x.X号发明专利申请（即本申请），申请人为刘某某，其申请日是1997年10月27日，公开日是1998年 在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号 ...

提出的无效宣告请求。二、按照《审查指南》的规定，一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。《审查指南》同时规定，实用新型 1、2。其同时提交了以下证据作为对比文件： 对比文件1：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件，其授权公告日为2001年6月20日。该对比文件 ...

民服从原审判决。 经审理查明：方益民于1999年10月19日向中国专利局申请了x.X号“双桶洗衣机”发明专利，优先权日为1998年12月9日，该专利申请 后盖板。 富士达公司提交的对比文件为1992年6月17日公告的x号中国发明专利，该专利公开了一种双桶洗衣机，包括有控制台、控制系统、洗衣电动机、传动 ...

的技术方案，不需要花费创造性劳动，且其没有产生意想不到的技术效果。因此，本案专利权利要求3中引用权利要求1的技术方案不具有创造性。 北京市第一中级人民法院判决认为， ，可将保健或治疗药物浸或掺或夹于夹药层之中。 对比文件3：中国x号发明专利申请审定说明书，其审定公告日为1988年4月20日。 专利复审 ...

民服从原审判决。 经审理查明：方益民于1999年10月19日向中国专利局申请了x.X号“双桶洗衣机”发明专利，优先权日为1998年12月9日，该专利申请 后盖板。 富士达公司提交的对比文件为1992年6月17日公告的x号中国发明专利，该专利公开了一种双桶洗衣机，包括有控制台、控制系统、洗衣电动机、传动 ...

年12月30日向国家知识产权局提出名称为“石材、陶瓷用锚栓”的外观设计专利申请。该申请于2000年8月30日被国家知识产权局公告授权，专利权人是徐某某，专利 了6份附件作为证据：附件1：“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利公报；附件2：第x号中国发明专利公报；附件3：慧鱼公司技术资料节选复印件；附件4：慧 ...

年12月30日向国家知识产权局提出名称为“石材、陶瓷用锚栓”的外观设计专利申请。该申请于2000年8月30日被国家知识产权局公告授权，专利权人是徐某某，专利 了6份附件作为证据：附件1：“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利公报；附件2：第x号中国发明专利公报；附件3：慧鱼公司技术资料节选复印件；附件4：慧 ...

请求口头审理通知书； 7、口头审理记录表； 8、原告于2002年10月21日在专利复审委员会口头审理时的书面意见。 万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下 向国家知识产权局（原中国专利局）提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告（下称本专利）。专利号为x.3。 本 ...

查明： 本无效宣告请求涉及中国专利局于1995年11月1日授权公告、名称为“微带型天馈电子避雷器”的实用新型专利（下称本专利），其专利申请号为x.8，申请 。按照《审查指南》的规定，最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案。最接近的现有技术，通常与要求保护的发明技术领域 ...

审时均也是针对这种情况进行答辩的，由于被告在决定中直接利用对比文件2评价本案专利权利要求1-6不具有创造性，没有提供原告针对这种情况进行陈述意见和辩论的机会，这 一份，其发布日为2000年1月1日（下称对比文件1）；中国x.X号发明专利申请公开说明书，其公开日为1993年6月30日（下称对比文件2）； ...