人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的姬某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给姬某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，姬某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的何某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给何某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，何某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的高某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给高某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，高某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的董某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给董某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，董某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的陈某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给陈某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，陈某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的常某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给常某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，常某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的常某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给常某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，常某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的常某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给常某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，常某某在税务机关没有 ...

人民政府颁发的执法证，因此灵宝市X排无执法证的柴某某从事税收工作，该用工关系的存在没有法律依据；（2）1996年2月14日，河南省人事厅、河南省地方 在编的临时人员，灵宝市地税局给柴某某按临时人员支付工资，虽双方没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。之后，由于行政机关机构改革，柴某某在税务机关没有 ...

。本院予以确认。 本院认为，原告永兴公司与被告李某甲属于建筑工程承包合同关系，双方不存在劳动用工的事实。本案争议焦点为原告永兴公司与被告李某乙之间是否形成 ，原告永兴公司依法制订的各项劳动规章制度未适用于被告李某乙及其临时招用人员。被告李某乙及其临时招用的农民工所从事的工作均由被告李某乙组织实施并独立 ...