首先，根据证据规则，本案被上诉人主张是用人单位安排待岗，该事实不属于举证责任倒置的范畴，应由被上诉人举证证明。而一审法院以上诉人未能提供证据证明为由，认定应该支付 刘某主张系单位安排下岗，新天地公司主张系刘某主动离职，在此种情况下，原审法院将证明责任分配给新天地公司并无不当。由于新天地公司不能举证证明 ...

建立考勤表，并保存两年以上。因此，对加班问题被上诉人单位负有举证义务。2、上诉人在一审中已举证护士排班表，该表系原件，并有其他护士姓名、值班 瑞博医院答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案不属于劳动争议，不存在举证责任倒置问题，原审适用法律正确，判决合理合法。 本院认为，上诉人在到被上诉人处工作之前系 ...

其转移之财产的确切数量及价值”,从而判决上诉人承担不利的法律后果,是明显偏向被上诉人。本案并非适用举证责任倒置的法定情形,上诉人对自己从未见过且从未转移过的财产数量及价值根本无法举证。2、一审判决依据最高人民法院相关规定分割财产属于适用法律不当。综上，请求依法撤销一审判决第二项 ...

下才办理了工作移交手续，应为原告单方解除劳动合同。本院认为，此类争执举证责任的分配，应按举证责任倒置的原则，由原告负责举证证明，现原告对此未提供相关证据予以证明，本院应认定为原告单方解除劳动合同，故由此产生的如下法律后果原告应予承担：其一、被告未解除劳动合同之前即2008 ...

上诉人及家人的隐私，存在严重的安全隐患。上述事实是众所周知的。不需要举证加以证明。原审判决违反了举证责任倒置的原则，被上诉人应对免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人长岭县环保局答辩认为，被上诉人所建的外楼梯 ...

人均系退休工人，有退休工资，不属被抚养人的范围。 被上诉人答辩称，1、医疗损害赔偿实行举证责任倒置，上诉人未能证明其医疗行为不存在过错，与损害后果之间不存在因果关系，上诉人应承担赔偿责任；2、上诉人违反卫生部《病历书写基本规范》，病历的真实性与可信度已不存在，由此导致不能 ...

致人损害的规定，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，不属于举证倒置，适用无过错责任原则。李某丁从事了对周围有高度危险的作业， 六条第一款第二项规定:“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶入 ...

的人口及计划生育进行监督管理，履行的是管理职能，不是赔偿义务主体，不承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身 第（八）项规定，对李某某的损害结果与计划生育手术是否存在因果关系应适用举证责任倒置。保家计生站、木楠片区计生站均没有提供因果关系不存在的相关证据 ...

潘某某欠原告张某某饲料款（略）元,限本判决生效后30日内付清,并互负连带责任案件受理费1135元,其他诉讼费用340元,由朱某甲朱某乙潘某某共同负担 朱某 乙不认可朱某甲参与合伙,应由张某某承担证明朱某甲参与合伙的举证责任,原审法院适用举证责任倒置,以朱某乙＂没有证据证明＂否定朱某甲没有参与合伙养鸡的 ...

给了上诉人。但事实上并不是这样的。被上诉人并未对上诉人作出过这样的决定。因为行政诉讼采用举证责任倒置原则，那么被上诉人就应当对自己提出的已经对上诉人作出具体行政行为的主张进行举证。如果举证不能，就应当承担败诉的风险。本案中被上诉人一再强调自己已经组织其所属院系学位评定 ...