辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告共同财产如何分割；债务如何分担；其女儿是否需要支付抚育费。 原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，以此证明原被告 六张、购房发票及契税凭证、购房合同，证明原被告双方为给其子买房欠债务x元，六张借条在第一次审理时已认定为有效证据；3、户口本复印件、学生证复印件 ...

该录音资料本院不予采信；另外，依据被告提供的有效证据，本院认定被告给了原告x元（其中被告借申文保x元）用于买房，而原、被告双方所买的商品房和地下室的 万元由被告负责偿还为宜。关于双方争议的位于东方星园小区的单元房，因该房的买卖合同中记载的买受人是原告田某某，同时考虑到我国婚姻法确立的在分割夫妻共同财产 ...

，合同也应该由第三人去签订，而不是被上诉人与上诉人去买房，并由被上诉人签订合同。原判以推定认为买房时借用了上诉人的婚前财产就是商议了将所购的房产给 将夫妻共同财产（即所诉争的房屋）赠与给原审第三人武某乙的事实成立，合法有效，应予以维持。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决客观、公正，但适用法律不当 ...

的证据发表的质证意见为：我与李某乙之间形成了房屋买卖的事实关系，合同的合法性、真实性不容置疑，我方不同意被告淇县房产管理局的质证意见。同时我方申请 关系的证人，两位证人的证人证言又无其他证据相印证。故本院不作为有效证据采用。最高人民法院《行政诉讼证据若干问题规定》第十三条的规定……当事人向人民法院提供 ...

的同意。还有该卖契及收据上所提及的钱永宽、杨国昆、叶某威三人是否真实存在，被上诉人均未能提供证据证明。第二，1988年11月20日的证明和1989年2月10 宽依约履行了支付房款的义务，该《卖契》证明叶某寿与买房人之间的房屋买卖合同关系已依法成立，合法有效，且已实际交付了房屋。因叶某寿没有提供叶某寿与 ...

听母亲（王××）说她现住的房屋可能要拆除但又没有钱买房，我就叫她询问一下其他兄妹是否愿意购房给她住，如果实在没有人愿意买再说。当时的情况 某权的购买权，从而李××与重庆××××纺织有限公司所签订的公房买断产权合同并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。审理中，王××称其在声明和公房买断产权合同的 ...

邓某乙，此节事实有书证为证，本院予以确认。但邓某甲与邓某乙之间是否存在委托买房关系，当事人存在争议。由于纠纷发生于家庭内部成员之间，证据固定性较差，且邓某乙、 、邓某甲与邓某乙之间关于（略）碧溪新村X号楼西单元X室房产买卖的委托合同有效。 三、邓某乙、史某丙、戚某某、郑某某于本判决生效后三十日内协助邓 ...

给张素珍符合购房条件，南郑县干休所不存在职务侵权行为。三、上诉人是否享有购房条件，属于单位内部分房，不属于人民法院受理范围，当事人为此提起的诉讼， 并征得南郑县老干局、干休所同意，与房地产公司签订《商品房买卖合同》，取得房屋所有权证书，合法有效。请求法院依法驳回一审原告诉讼请求。 本院经审理查明，原审 ...

，因此涉案房屋属于原、被告婚后共同财产。关于安某某与林某的房屋转让行为是否合法有效。安某某未征得房屋共有人同意，擅自将涉案房屋转让给林某，有违诚实 人恶意串通签订了买卖合同，上诉人有责任提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人林某答辩称：同意安某某的答辩意见，当时x元买房是合理合法的， ...

芬不知情应当认定无效。而被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分 各方当事人的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元五号房屋，是姜 ...