原告刘某甲欠款9350元。本案诉讼费用50元，由被告漯河市市政预制加工厂负担。 一审宣判某，市预制厂不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院 十三条第一款第（一）项之规定，判某如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由漯河市市政预制加工厂负担。 本判某为终审判某。 审判某孙 ...

元共计3720元，原告孙某承担50元，被告漯河市宏超工贸有限公司承担3670元。 一审宣判后，宏超公司不某，向本院提起上诉称：1、上诉人购买孙某涂料仅 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3720元由上诉人宏超公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙某芬 ...

50元，反诉原告郑某承担400元；诉讼保全费520元由被告郑某承担。 一审宣判后，郑某不服，向法院提起上诉称：1、一审判决对钱某伤残鉴定结论的 －x元〕； 一审案件鉴定费2200元由朱某甲负担1450元，钱某负担750元；二审案件受理费1213元由郑某负担813元，由朱某甲负担400元。 本判决为终审 ...

利息。本案诉讼费380元，由原告翟某负担114元，被告潘某负担266元。 一审宣判后，翟某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人无过错，不应承担责任。 。2、上诉费由被上诉人承担。庭审中又增加诉求让李某承担连带责任。 被上诉人李某二审中辩称：答辩人没有殴打上诉人，也没有指使他人殴打上诉人。该事实在案发当时 ...

，判决：驳回原告陈某乙的诉讼请求。本案诉讼费520元，由原告陈某乙承担。 一审宣判后，陈某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、陈某丙2006年8月5 乙的欠款。请求二审依法改判。 被上诉人陈某丙二审中答辩称：本案是买卖合同纠纷，陈某丙最后一次向陈某乙出具欠条的时间是2006年8月15日。陈某乙称多次 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3820元，由被告李某负担。 一审宣判后，大地财保漯河公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判决陈某 应得赔偿为x.77元）。 一审案件鉴定费1250元由李某、冯某负担；二审案件受理费3116元由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2900元，由陈某 ...

产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动 鉴定丧失劳动能力文件下达后的工资待遇x.60元，经济补偿金和赔偿金。一、二审案件诉讼费由伊川县饮食服务公司承担。 伊川县饮食服务公司答辩称：一审认定事实清楚， ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费762元，鉴定费1450元，由XXX承担800元，由洛阳市XXX装饰工程有限公司承担1412元，二审受理费600元，由XXX承担200元，由洛阳市XXX装饰工程有限公司承担400元。 本判决为终审判决。 审判长：刘龙杰 审判员：祖萌 代审判员 ...

年该村组土地调整时，被告松柏替原告承包了土地，但至2010年前长达10多年的时间里，原告没有提供证据证明其向被告主张过权利并遭到拒绝，因此对原告要求被告代 某甲损失：从2008年起以每年每亩400元计算至归还土地之日止”。 一、二审案件受理费各100元由代某甲各承担40元，代某 柏各承包60元，诉讼费 ...

负担。 宣判后，西安市建筑工程总公司不服，上诉称：一、一审法院采取保全措施的裁定书未向西安市建筑工程总公司送达，保全程序违法。一审对证据的形成时间鉴定后， 其公司已作为刑事案件报案，此案应中止审理。其公司不应当承担连带责任。请求二审依法改判。 被上诉人梁某乙答辩称，一、一审保全措施合法，鉴定结果是当庭 ...