必要追加王某进行诉讼。上诉人提出一审没有让证人出庭作证，剥去了自己的举证权利，但没有证据表明一审庭审时，除了王某之外，上诉人同时还申请了其他证人向法庭 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长夏有成 审判员 ...

的证言及调查笔录有异议，称证言和证明不能作为证据使用。原告提供的证人先后有六人出庭作证，接受原、被告的质询，其证言记入庭审笔录，并且提供50多人 而且认定事实不清，证据认定错误，故要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，2008年7月6日下午5时 ...

整个案件事实。晋宁县支行作为一个国有企业，申请其工作人员出庭作证，是为了保护国有企业的财产权益，而非个人财产，上述证人的证言与晋宁县支行无直接的利害关系。 ，与晋宁县支行具有法律上的利害关系，故本院对证据2的真实性不予确认。 二审审理中，晋宁县支行对原审判决认定的部分事实有异议，认为原审判决对催收情况 ...

，因嘉讯公司亦未在法定期限内向法院提出证人出庭作证的申请，向本院提供证据材料的“证人”未依照上述法律规定出庭作证接受质询，且嘉讯公司无证据证明其 五项； 三、驳回辽宁嘉讯科技开发有限公司的反驳。 一审案件受理费4214元，二审案件受理费4214元，计8428元由辽宁嘉讯科技开发有限公司负担。 本判决为 ...

的调查笔录，也未做到让证人出庭作证。王××提供的证据能够形成一个完整的证据链条支持其主张。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点是：王××所 、谷××、赵××在一审庭审质证时并未对此提出异议，且从一审到二审均未申请重新鉴定，故其在二审庭审中补充上诉理由以此主张一审判决程序违法，于法无据，本院 ...

的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 在二审审理期间，陈某某向本院提交了传唤证人出庭作证申请书，申请本院依法传唤华宸卓业装饰公司员工马庆伟到庭 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十二元，由陈某某交纳（已交纳）。 二审案件受理费五十二元，由陈某某交纳（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

对一审中已质证的证据没有发表新的意见。仅上诉人国土局再次申请了证人曾嵘、钟莉芳、黄玲出庭作证。证人曾嵘、钟莉芳、黄玲均证明拍卖主持人在1574万元 出让现场竞买会记录》（下简称现场竞买会记录）先发表了没有异议的质证意见，在证人出庭作证后变更为对该证据的真实性有异议。2007年12月3日，本院因田某某未 ...

”的真实性不予认可，但一审法院已经应汉昌公司的申请找证人甘泉进行了调查，且甘泉在本院二审期间亦出庭作证，并明确说明其于2003年至2008年3月任 。对此，本院认为，汉昌公司提交的“项目投标配合协议”虽为复印件，但甘泉的证人证言、中标通知书、分包合同及中展公司给付精工公司工程款的发票印证了“项目投标 ...

的，没有经过税务机关确认，盛隆公司不认可，该院不予确认。 盛隆公司申请证人王某出庭作证。证人王某，现与表哥开办一个电器商店，其于2003年至2007年底在盛 ，该院予以支持。 阳光艺景公司辩称盛隆公司迟延交货19日，宛玉东作为其证人出庭作证，但宛玉东与阳光艺景公司存在利害关系，其证言小于盛隆公司证人王 ...

日届满。庭审中，岳某某在举证期届满后虽向法庭申请了两位证人出庭作证，以证明诉讼时效中断，但两位证人均与岳某某有利害关系，并且两位证人在庭审 陈某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：本案岳某某的起诉是否超过诉讼时效。 二审期间被上诉人靳某某提交下列证据：1、2009年6月10日郑州市惠济区X街道老鸦陈 ...