支公司投保交强险。现夏某某、李某乙仍在治疗。故提起诉讼，请求按主次责任依法判令：1.刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费 材料质证意见与人保财险魏县支公司的质证意见一致。 本次交通事故的民事赔偿责任如何承担应以李某乙、鲍某某在本次事故中的过错予以认定；万康大药房的销售票据 ...

；3、诉讼费用由被告承担。 被告史×辩称，发生交通事故属实，对主次责任划分也无异议，自认愿意承担60%的赔偿责任。对原告李某暂住证的真实性不予认可，认为 西公某认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书认定，史×承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。 本案在审理过程中，原告李某向我院提出伤残等级、 ...

诉讼费、鉴定费及律师费。庭审中又当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项费用共计x元； 被告辩某，对事实无异议；事故认定书认定为主次责任，原告应承担40％ 就应当承担相应的民事赔偿责任。根据公安交通警察支队出具的事故责任认定书，被告承担主要责任，原告承担次要责任，因而应由双方按照主次责任比例承担原告所受的 ...

）第X号交通事故认定书和平顶山市交警支队复议后做出的公交法执字（2008）X号执法监督决定书，是经过司法程序作出的本院予以采信。原审法院依据主次责任划分作出让 ，因此原审法院适用的赔偿依据是正确的。公安交警部门认定聂某在该次事故中负主要责任，聂某是酒后驾驶给刘某某也造成了伤害和车辆损失，原审法院已按照 ...

，共同导致了此起交通事故的发生，对原告身体造成的损害，二被告应按其在事故中的主次责任承担民事赔偿责任。原告在事故中造成的损失及其所 某垫付的220071.31元（203711.31元+13000元+2760元+600元）费用应在赔偿款中冲抵。原告要求被告赔偿律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。原告 ...

与被告中国××财产保险股份有限公司××司、邵某、林某、肇东市××货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院受理后， ××货物运输有限公司。被告认为原告某些赔偿请求过高，请求法院酌情予以确定。机动车主次责任的赔偿比例次责应以30%为宜。 被告邵某未提供证据。 被告林 ...

保险公司系浙某某号车交强险承保人。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因双方事故责任为主次责任，根据双方的过错，应按三七比例承担民事赔偿责任，原告 交强险责任限额范围内先予赔偿，因本次交通事故尚有另一受害人朱某，故被告保险公司在本案中交强险责任限额范围内赔偿500元，超出部分由被告某运输公司 ...

。 被告王某某辩称：一、原告称董某立与我发生交通事故后死亡，公安部门认定我负次要责任，依法要求我承担40%的责任，我不同意。首先我没有撞住他，是他 为x元。以上共计x.1元。 2009年5月14日，三原告向本院起诉，请求根据主次责任划分，被告应承担董某立死亡赔偿金x元的40%；埋葬费x元的40%；董某 ...

何某的主张，本院依法不予采纳。故本次事故的责任由被告何某与原告按主次责任分担。因桂x小型普通客车已向被告中太保险河池支公司投保有交某险， 其中的80%即36051.95元。被告何某已垫付给原告17538.27元，应从赔偿款中抵减，被告何某尚应赔偿给原告18513.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任 ...

判决： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿原告梁某精神慰抚金、残疾赔偿金x元。 上诉人南阳市链兴货运有限公司缺席，二审中法庭充分听取了上诉人对该请求的意见。原审法院按主次责任对事故双方当事人划分责任比例是正确的。肇事车辆登记在 ...