，体内尚有钢板待取出，需继续治疗。2008年12月04日，范县公安交通警察大队作出2008（103）号交通事故认定书，认定原告和被告李某丙负该次事故的同等 很大的影响，故被告在物质上给予原告相应的赔偿外，应再给予一定的精神抚慰，结合原被告在事故中的责任及所造成的后果和本地平均生活水平，原告请求赔偿精神 ...

交通警察大队卫公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份；二、医疗费票据6张；三、病历一宗；四、出院证 841.31元+护理费213.33元=7554.51元。根据原、被告双方在该交通事故中的过错责任，由被告马某某承担70%即马某某承担赔偿7554.51元×70%=5288 ...

被告都邦保险公司代理人发表意见，其公司不是该案件的侵权人，不应作为本案的直接被告。三门峡交警队对该事故的责任认定书，事实不清，适用法律错误，程序不合法。 是豫x桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生的车损、在交强险限额内承担赔偿责任。 被告张某壬的委托代理人发表代理意见，王某丙酒后驾驶 ...

豫x桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生的车损、在交强险限额内承担赔偿责任。 被告张某癸的委托代理人发表代理意见，王某丁酒后 如实供述了上述事实。 2009年2月2日三门峡市公安交通警察支队出具三公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书证实：王某丁醉酒超速驾驶机动车辆违反《中华 ...

被告都邦保险公司代理人发表意见，其公司不是该案件的侵权人，不应作为本案的直接被告。三门峡交警队对该事故的责任认定书，事实不清，适用法律错误，程序不合法。 是豫x桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生的车损、在交强险限额内承担赔偿责任。 被告张某癸的委托代理人发表代理意见，王某丁酒后驾驶 ...

被告都邦保险公司代理人发表意见，其公司不是该案件的侵权人，不应作为本案的直接被告。三门峡交警队对该事故的责任认定书，事实不清，适用法律错误，程序不合法。 是豫x桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生的车损、在交强险限额内承担赔偿责任。 被告张某癸的委托代理人发表代理意见，王某丁酒后驾驶 ...

案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日，法释（1999）X 损坏的事实清楚，本院予以确认。关于伊川县公安交通警察大队【第x号】交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题，《中华人民共和国道路某通安全法》第七十三条 ...

一中还多次买营养品到医院看望原告柴某某，对原告柴某某受到的人身伤害，尽到了其应尽的责任。四、在本案交通事故中原告柴某某存在着明显及重大的过错，被告市 柴某某于2009年8月25日13时20分左右在老城区X街X号门前发生交通事故一宗，交通事故认定书已于2009年9月7日向你送达，你可于收到认定书后5日内 ...

及其代理人辩称，商城县公安局交警大队的责任认定书不客观，被告匡某某在该次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。交警队在作事故责任认定时依据被告匡某某驾驶 事故损害赔偿调解书可以证明被告匡某某在本次交通事故中无责任。被告匡某某对原告出示的证据医疗费票据、住院病历、伤残等级鉴定书及诊断证明书没有异议，对原告 ...

某甲未作答辩。 经审理查明，原告陈某的交通事故发生经过、责任划分等提供了公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书佐证，本院认定此部分事实。 此次交通 此部分主张，碍难支持，今后有证据后可另案诉讼。原告公司在此次交通事故中的损失是：修理费x元+吊车费600元+拖车费600元+王家乡路边护墙损失维修费 ...