李某承担全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 x元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正。5、上诉人一审请求赔偿的交通费1655元、营养费3600元同样有据可查、有法可依，同样应当得到支持，恳请 ...

狮山农场内。 法定代表人刘某乙。 上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一 责任限额内，无论投保车辆承担的过错责任比例如何，保险公司均应在保险责任限额范围内直接予以赔偿，只有对超过保险责任限额的部分，才须在区分各 ...

确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按责任 日，投保的时候根本就不存在“强制险”，如何能够适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“强制保险”的规定本案中，上诉人与被上诉人之间无侵权 ...

有限公司司机，住（略）。 上诉人中华联合财产保险公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险沈阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民权初 金。邱某甲、赵某某、邱某乙、邱某丁、邱某丙之间赔偿款如何分割的问题与本案并非同一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国 ...

异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告李某乙的损失有多少，原告的损失应如何赔偿。 围绕上述争议焦点，当事人举某、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的人身损害赔偿限额为12万元。 在交强险范围内，在 ...

十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出限额的部分，按照当事人的 制度，故上诉人把伤残赔偿金等同于精神损害赔偿金是错误的，关于精神抚慰金数额是如何确定的问题，法律并无明确具体的规定，是法院根据案件的具体情况，一审 ...

答辩也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否依法有据。 证据的分析和认定：被告人保 元；与方静诉被告欧某、人保宾阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的相关费用相加，均未超过保险公司的赔偿限额，均由被告人保宾阳支公司承担。车辆检测费、拖 ...

答辩也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否依法有据。 证据的分析和认定：被告人保宾阳 元，与江某诉被告欧某、人保宾阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的相关费用相加，均未超过保险公司的赔偿限额，均由被告人保宾阳支公司承担。事故评估费 ...

和第三者责任险，在有效的保险期内该肇事车辆发生交通事故造成原告黄某甲受伤，被告太平洋财保公司应在交强险12万元范围内先行赔偿原告医疗费限额10000元、 中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，本案中，上诉人太平洋财保公司 ...

证据在案佐证。 本案的争议焦点是，根据保险合同约定，被告保险公司应赔偿的数额如何确定。 本院认为，本案的赔偿数额，应根据最高人民法院《关于审理人身 适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。对原告主张的医疗费12842元、三轮车修复费 ...