，原告的另一雇员因该交通事故死亡。原告经与死者家属协商共赔偿死者家属各项费用19万元。我公司的运输车辆被认定报废，经鉴定车损为x元，财产损失5000元 了雇工的合法权益。在本案中，原告安燃公司违反相关法律规定，没有给刘某川交纳工伤保险费，已赔偿费用由其自负。被告水某某不承担赔偿义务。驳回原告的诉讼请求 ...

客车返回湘阴临资大桥接线工程项目工地途中发生交通事故，导致原告严重受伤。虽经过长时间的住院治疗，原告至今仍无法恢复正常的生产生活。2005年1月，湘阴县交警大队 公安局交通警察大队作出阴公交认字［2004］X号《交通事故认定书》，认定张继伟负事故的全部责任，董春财、邓国强、刘某某无责任。2005年1月 ...

日上午，被告彭某某站在碎煤机上铲煤时，右脚不慎踩在碎煤机里，导致右腿被机器压伤。事发后，被告当即被送至邵东县人民医院住院治疗，于2008年 或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人 ...

）与其雇员（职工）之间具有劳动关系并参加工伤保险的工伤赔偿，其不适用于本案中雇主与雇员之间具有雇佣劳务关系的人身损害赔偿纠纷。本案系一起船舶所有 《关于２００６－２００７年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的相关规定，计算赔偿数额，该案适用法律错误。三、一审判决认定上诉人为死者垫付 ...

应该认定3万元支付有效；如果协议有效，则应驳回被上诉人的诉讼请求。而一审法院对该协议的认定明显是自相矛盾的。 上诉人钟某某向本院提出上诉,请求二审法院对 单位职工,也不是受雇人员。为此,钟某某不属工伤，长宁司法鉴定中心对上诉人钟某某的伤势等级按照交通事故评定标准之规定,评定伤残等级并无不妥。 经审理 ...

抱油泵到试压台试压，在途中不慎滑到在地，当时，刚好左手掌垫住泵，导致左手掌严重受伤，速到医院治疗并做手术”。被告对第三人作了调查笔录，收集了 保险条例》第十四条第一款规定：‘在工作时和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’认定为工伤”。2005年4月18日被告以第三人并未于2004年3月8日受到事故 ...

出院后，于同年7月2日向佛山市X区劳动和社会保障局申请工伤认定，但该局以被告所经营的“禾邦木工机械厂”未进行工商注册为由，于同年7月10日作出不予 而佛山市人民检察院法医某诊却是依据《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》对被上诉人的伤残进行评定，适用标准显然不当，导致鉴定结论错误。第五，2003年9月8 ...

中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、《道路交通事故处理办法》第37条之规定，判决:吴某甲应获得的赔偿金额医疗费280，445.09元，交通费2778. 一级伤残，事实清楚。原审法院经委托浙江省质量监督检测研究院检测证实，导致吴某甲人身损害的主要原因是:1.瑞宝牌调压器存在严重产品质量问题；2. ...

提供的证人证言不吻合是本案第二代理人代为被告方参加事故调查组收集的证据材料缺乏公正性，导致安委会的责任认定的不公正，不能作为本案依据。 庭审辩论中，双方 某明挖杆不是受指派，不适用企业职工工伤保险和触电人身的标准规定，只能参照《道路交通事故处理办法》和贵州省公安厅交通警察总队《关于2001年度道路事故 ...

合格持证驾驶员，船员配备不足；加之该船无任何船舶证书，属不适航船舶，系导致这次事故的主要原因，应负主要责任。“横县西江08”号船在航行中没有保持正规了望， 28日，该处出具水上交通事故民事纠纷调解不成通知书。7月25日，原告向横县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求该委认定黄某、周某梅夫妇属工伤死亡。该委 ...