月28日和2003年5月25日两次发生交通事故导致车辆被扣，责任在原告方的经营人。事故能否及时解决与原告方是否及时得到赔偿款没有直接因果关系，且原告对赔偿款 问题，豫C-x号货车2002年2月28日发生交通事故，造成邓某松死亡，一运公司九分公司为邓某松申请的工伤保险待遇共计x元，于2003年3月26日 ...

所致死亡。因抢救胡某刚，程某垫付医疗费、交通费、死者家属交通食宿费等共计6，932.13元。程某另向死者胡某刚亲属支付交通费1，000元。 另查明 ，其雇佣人员不能享受工伤医疗待遇及工伤事故死亡抚恤待遇，上诉人在诉讼中又未能提供有效的事实某据和法律依据证明属于海上人身死亡损害赔偿纠纷的本案应由劳动管理 ...

元、残疾生活补助费55242.60元共计64242.60元，应由甲保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。即甲保险公司在机动车交通 ，伤残鉴定一般适用《职工工伤与致残程度鉴定》（下称工伤标准）、人体损伤标准、道标这三个标准，而本案所涉交通事故中的伤残鉴定原则上 ...

×、肖××认为，因被告人杜××的肇事行为，造成被害人肖××死亡，应由被告人杜××、甘肃美地亚工贸有限公司赔偿，并由附带民事诉讼被告人保险公司在交某险 不予支持。 3、事故发生后江苏恒安建设工程有限公司与被害人亲属达成协议，给付被害人肖××的亲属的赔偿款235000元，此款属工伤赔偿,而本案被告人及附带 ...

计算；2、根据法律规定，袁某属于被抚养人的范围，被上诉人丧失劳动能力不是工伤所致，委托有资质的司法鉴定机构进行劳动能力鉴定不违反法律规定；3、一审 证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中争议的焦点是：1、本案死者死亡赔偿金按城镇标准计算是否恰当；2、一审判决的 ...

牵引车失控，先后与豫x挂重型平板半挂车、王某乙驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成王某乙当场死亡、谭某受伤、三车损坏的交通事故。2011年9 赔偿责任。某某保险公司辩称被保险人未履行车辆日常维护义务致车辆制动失效引发交通事故，其公司不应承担赔偿责任，但投保车辆已按照相关规定定期参加了检验并检验合格，证明 ...

。 西乡县人民检察院以西检刑诉字（2010）X号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序， ”。西乡县交警大队交通事故责任认定：李某负本次事故的全部责任。事故发生后被害人的家属与西安庆华民用爆破器材股份有限公司签订了工伤死亡赔偿协议书，由西安庆 ...

损失赔偿金等以及工伤赔偿中丧葬补助金、一次性伤亡补助金、供养亲属抚恤金等共计35万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查 ，足以认定。 本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院 ...

为人民币x元×（1-5%）=x.50元。车上人员责任险，张某某的货运站已赔偿给两位司机工伤死亡赔偿金人民币各x元、x元，属车上人员责任险，其赔偿数额 为人民币x元，合计人民币x元”、“本交通事故张某某赔偿高速路路产损失x元×30%=x元”及“张某某付给二位死亡驾驶员的家属赔偿款分别为x元、x元”有异议 ...

某齐在北京市朝阳区因交通事故死亡。2007年12月份原告和被告史某某、被告直某乙前去北京处理直某齐死亡赔偿一事。2007年12月13日，原告与被告史某某和 丁陈述不真实。 三被告未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有：北京市因工死亡工伤职工待遇核准表以及支出凭单各一份。原、被告对该两份证据均无异议 ...