所认定的事实错误，程序违法。故被告不应承担交通事故的责任。 被告权某反诉称，2011年1月22日15时43分，原告驾驶两轮摩托车在向前超越被告驾驶的 认定书程序违法、事实错误没有相应依据，不予采信。原、被告应当按照事故认定书划分的责任来承担相应责任，以原告郭某承担30%的责任，被告权某承担70%的责任 ...

的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 首先在保险车辆豫x号车交强险赔偿限额内承担本案赔偿责任。根据该起事故的责任划分，杨某应承担事故总损失70％的赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当 ...

证实本次事故发生地点、时某、基本事实、事故责任划分的事实。 2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆技术检验的情况。 3、企业法人营业执照，证明受害人所在公司 该事故认定书，依法予以采纳。因此本次交通事故的责任由被告林某丙和受害人朱某兵按主次责任分担。因闽x号重型半挂牵引车和闽x号重型平板半挂车 ...

按有固定收入的竹林鞭炮厂工资收入计算。 3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分情况以及交通事故基本事实。 4 保险属实，太平洋财保常德公司依法理赔，原告X某为餐馆服务员，同时两原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。 被告太平洋财保常德公司就其辩称意见 ...

的全部责任，驾车人冉绍珍及乘车人刘朝进不负此次道路交通事故的责任。被告史XX驾驶的鄂x大客车的实际车主为被告杨XX，被告史XX系被告杨XX雇佣的 驾驶的鄂x两轮摩托车相撞，造成本案交通事故的发生，巫山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚,事故责任的划分客观公正，本院予以采信。雇员在从事 ...

的主张，被告李某向法庭提交以下证某：第某组《交通事故责任认定书》，证某本起事故的责任划分；第某组医疗票据8张，证某李某垫付医疗费x 法庭提交证某。 被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对陕x号车投保的事实无异议，关于赔偿问题按合同约定进行赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心 ...

证据证明被害人凌某沛属于城市居民。交通事故的责任是同等责任，有隆安县交警大队的事故认定书记录的事实作依据，一审判决责任分配有事实根据和法律依据，成某 应当依法纠正。 平果县的士公司未作答辩。 当事人争议的焦点是：1、本案事故责任应如何认定，民事赔偿责任比例如何划分2、本案赔偿标准应按照城镇X村居民标准 ...

事故认定书一份，2、机动车交通事故责任强制保险单一份，据第二组证明材料证明本次事故的责任划分及吕某驾驶的车辆在太平洋财险新乡支公司投保交强险。 处伤残，一处九级，一处十级），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2010年度农村居民人均生活消费支出3682.21元计算，计款6137.02元（3682.21 ...

安物流公司，实际车主是被告姚XX。 被告中财保江津支公司辩称，1、对道路交通事故认定和责任划分没有异议。2、川x号重型厢式货车在保险公司投保属实。3、川 ，由被告林XX和黄X5均负同等责任，双方并未提出异议，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳。因此本次交通事故的责任由被告林XX和黄X5按同等责任 ...

出院小结、证某、鉴定意见书、发票、收据、户口本、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录等证某证某。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故 部门进行责任认定，李某负全部责任，韦某无责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告李某作为被保险人为桂x号车 ...