。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶机动车的被告李某负事故全部责任。故交强险赔偿不足部分由机动车一方承担 》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出某道路交通事故认定书予以确认，认定被告魏某负本次事故的全部责任。对此次事故的责任某甲定原、被告双方均无异议，本院予以采信， 条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十九条、第二 ...

300元，共计x元，故起诉要求被告赔偿。 被告袁某辩称：其对发生交通事故和责任认定无异议，但原告请求赔偿数额过高，只能合理主张，多项请求无依据， 强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果是机动车与行人发生交通事故的，应由机动车一方承担赔偿责任。故本案中，此次事故造成魏某死亡给五原告造成的损失应 ...

关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某丙负本次事故主要 该事故认定书，依法予以采纳。因此本次交通事故的责任由被告林某丙和受害人朱某兵按主次责任分担。因闽x号重型半挂牵引车和闽x号重型平板半挂车 ...

造成原告的损失各被告应否承担赔偿责任的问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队认为在本起交通事故中被告陈某甲驾驶车辆未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通 事故照片、当事人陈某等充分的证据证实。该认定符合客观实际，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。因此本次交通事故的责任由被告陈某甲和原告按 ...

2011年08月12日作出{2011}第（略）号道路交通事故认定书，认定渝x轿车驾驶人龚某承担本次道路交通事故的全部责任，乘车人文某、张某刚不承担本次交通事故 中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、二十七条、二十八条、二十 ...

x元。 本院认为：本起交通事故经交警部门事故认定书认定，被告刘某负此次道路交通事故的全部责任，原告陈某乙不负担此次道路交通事故的责任，原、被告各方均无异议 十五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某 ...

受损，史某、田某二人受伤的道路交通事故。该交通事故经南阳市交警支队第六大队处理，认定陈光吉应承担该交通事故的主要责任，史某应承担该事故的 故残疾赔偿金应按城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照2010年河南省城镇居民人均可支配收入x.26 ...

公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定驾车人史XX负此次道路交通事故的全部责任，驾车人冉绍珍及乘车人刘朝进不负此次道路交通事故的责任。被告史XX驾驶的鄂 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、 ...

交通管理大队作出南公交认字(2009)第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定：1、周某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全 庚答辩称：上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案交通事故的责任比例应如何划分被上诉人要求 ...