支持其诉讼主张，向本院提交了如下证某： 证某一：道路交通事故认定书，拟证某交通事故及责任划分情况。 证某：出院记录、病历及医疗费发票，拟证某原告 门诊费477元，庭审中被告孙某请求法院一并处理。 还查明，鄂x号车在被告财保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔第某者责任险。其中机动车交通 ...

夫妻关系的事实。 3、武汉市公安局交巡警大队道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、事故责任的划分、各被告的主体身份、刘某姣受伤的 被告财保荆州市分公司所属的营某服务部为其所有的鄂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000 ...

欧某、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人民财保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法由代理审判员李仲 行某资格；3、平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书一份，证实事故责任的划分情况；4、平南县同安骨伤医院疾病证明书一份，证实 ...

事故发生的事实经过和责任划分。 证据二、火某、死亡医学证明、户口注销证明。证明胡某某因该交通事故死亡。 证据三、机动车交通事故责任强制保险单。证明 ；开户行农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员杨庆九 二○一二年二月十三日 书记员向丹...

真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据10，因不具有真实性和合法性，故不予采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下 ，第三者责任险保险金限额为300000元。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队对本次交通事故责任的划分，当事人徐某承担此次 ...

责任险）免赔额500元。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队对本次交通事故责任的划分，被告蒋某甲负该起交通 驾驶的湘x向被告财保邵阳县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故依照该保险合同的约定和参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告财保邵阳县 ...

贺某所有的湘x号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第某者责任保险 李某系夫妻关系，李某应承担的赔偿责任，原告罗某没有请求处理，符合法律规定。被告贺某应对原告李某、罗某因道路交通事故造成的损失负次要赔偿责任， ...

精神抚慰金，诉前保全受理费共计166639.52元。我院受理本案后，经开庭举证、质证和认证，在调解时，因方xx坚持己见，又不配合调解工作，致使调解无效。 准确，结论合法有效，应当作为处理本起交某事故人某损害赔偿，界定双方当事人某故责任的依据。因此，方xx对道路交某事故认定事故责任划分的辩解意见，因无 ...

某丁 被告（反诉原告）张某 委托代理人欧阳某某 原告彭某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，由审判员孙利军 系非农业人口事实。 2、武汉市X区分局交巡警大队道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任的划分。 3、武汉市十三医院住院病历及用药明细表、普 ...

某，重庆某律师事务所律师，系特别授权。 原告陈某戊诉被告刘某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，适用简易程序，由审判员 共计95319.60元。 被告刘某己辩称，原告诉称交通事故属实。忠县交警大队对事故责任作出了认定，但其认定及责任划分与客观事实不符；忠县法院就本次事故中 ...