上的旅客，人保文昌支公司对其应否承担客运险保险责任；四、原告的精神损害赔偿应否支持，原告所主张的其它赔偿项目和金额是否合理；五、该案的赔偿义务主体 文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《2007 ...

的依据；因此，原告要求被告按照湖南省2008年关于道路交通事故赔偿标准的规定予以赔偿，本院予以支持。 本案的赔偿项目及具体数额：一、死亡赔偿金:阳发珍因死亡 条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

被告）武某。 上诉人河南省亚太工程有限公司与被上诉人马某某、武某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马某某于2007年12月27日向郑州市中原区人民法院提起 关于误工费，因原告在被告亚太公司上班，从事的是建筑业，按照河南省道路交通事故人身损害标准，建筑业每年为x元，原告的误工费从受伤之日自2007年1月 ...

事故负事故全部责任。嗣后，原告与驾驶员曹某某未达成道路交通事故赔偿协议，原告遂诉至本院。 另查明：被告已为原告于2003年2月14日至同年7月2日因 。因驾驶员曹某某执行职务行为，故其民事责任应由被告承担。在原告请求具体的赔偿项目中，被告对残疾用具费620元、住院生活补助费3，000元、交通费589元 ...

邵阳市天鹏实业公司工作。 原告尹某与被告王某、陈某，第三人徐某交通事故赔偿一案，本院一九九七年七月九受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹 全部责任。陈某不应列为被告，原告的请求赔偿数额，项目有扩大，标准有增加，王某在本案中无责任，不应承担赔偿义务。 经审理查明，一九九六年八月十一日下午十 ...

被告人寿保险公司支付了医疗费10000元。 该院依据《2011-2012年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准》核定原告姜某的损失如下：1、医疗费 42634.79元（ 五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告 ...

应当按农民计算；二原告不到60岁，又未丧失劳动能力，不应确认生活费补助项目；丧葬费二原告已经收取2万元，再次请求不当；精神抚慰金的诉请严重脱离当地经济发展 手续日期为截止日期，乙方系挂靠车辆的所有人、管理人和实际占有人。乙方在交通事故赔偿中，对所负责任的部分未全部理赔完毕前，肇事车辆（即挂靠车辆）不得 ...

为结算日期。原告为明确责任提出鉴定申请，经鉴定原告肾功能不全的治疗属交通事故赔偿范围。被告为拖延时间提出重新鉴定，经鉴定为肾功能损害，肾功能衰竭系 交通事故给原告造成的人身损害的各项经济损失x.8元。 诉讼中，原告提出的计算赔偿项目具体数额为：1、2010年5月17日至2010年11月4日郑州市中医院 ...

中扣减。王某某请求按2009年度的《广西壮族自治区X路交通事故赔偿项目计算标准》计算应赔项目是合法的，该院予以支持。王某某请求按每天38元计 五、请求人民法院依据公平原则进行责任划分和分担，不能一味要求上诉人承担全部赔偿责任。综上，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人王 ...

事故发生的任何证据。 根据原、被告的诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿 险赔偿范围限额部分，由被告王某某赔偿。参照2010年河南省道路交通事故赔偿标准，原告毛某某的请求赔偿数额依法计算如下：1、医疗费x.35元；2、误工费3897. ...