C公司签订三方协议，协议约定，莫E自愿将C公司从芜湖及其他工程结算款中直接支付给原告人民币420万，此款于2009年10月底前分四期还清，由C 根据原告主张权利的主要依据“三方协议”，也表明莫E作为债务人个人收取了原告工程押金人民币420万元，与D公司无关，而C公司只是行使监督保证权，确认可将乙方结算 ...

蓝公关与康宝莱经协商达成一致意见，以人民币贰佰陆拾万元整（RMB2,600,000.00）作为项目总费用结算。已付款项为壹佰玖拾玖万捌 发票号码 发票金额 x x 749,400 x x 649,000 x x 600,000 未付款项为人民币陆拾万壹仟陆佰元整（x,600）。特此证明！”（被告证据 ...

工程由被告分包给原告施工，合同暂定价为人民币x元。之后，原告进行了施工，于2008年5月竣工。双方就工程款结算于2008年7月7日签订《补充 3888元，由原告（反诉被告）上海某建筑科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取人民币4514.69元，由被告（反诉原告）某建筑装饰工程有限公司负担；财产保全费 ...

xx国际货运有限公司要求反诉被告xxxxx进出口有限责任公司的诉讼请求。 本诉案件受理费人民币17286元（原告已预缴），由原告xxxxx进出口有限责任公司负担。反诉案件 。且许可证费用应当包括在货款内。出口许可证应当由原告本身具备，不存在结算的问题。4、对公证认证费用，没有任何的单据和证据。5、翻译 ...

某乙与王某甲约定的运费单价和王某甲与昆泰公司结算的运费单价之间存在每吨人民币0.5元至人民币1元的差价。 原审法院另查明，2007年4月20日 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1,315.03元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长徐川 ...

的“多支付”反诉人出示的“证据4”也证明了当时签发“承诺书”的背景。只是存在计人民币x元金额待定是否支付问题；请求法院驳回反诉人的此项请求。2、反诉人 质量不符合合同要求部分的违约责任。被告所欠原告其余工程款，应当按照“承诺书”结算的工程款给付原告。据此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；对于被告要求 ...

现工程已完工，据原告与第三人之间对工程的结算，竣工后工程总决算价为人民币x元（以下币种均为人民币），施工场地平整费、施工道路费、水电费共计 之日起十日内支付原告上海某建设工程发展有限公司施工场地平整费、施工道路费、水电费人民币x元； 二、对原告上海某建设工程发展有限公司的其余诉请不予支持。 本案受理费 ...

之合伙经营进行解散清算。原告起诉要求判令：1、对原被告之合伙进行解散清算（人民币300万元）；2、判令被告根据清算结果依法支付原告相应款项并承担本案诉讼费。 ，可作为确定分配方案的依据。三被告于2009年3月自行组织清算确定的股份结算单，所依据的财务数据与实际账册记录存在差异，且其所采用的财务资料未经 ...

被告仁杰公司和绿环公司抗辩可以核减的金额为4,358,118.28元。结算意见书还写有受让方代扣代缴个人税2,612,021.91元的内容，但该内容涉及 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币136,772元，由原告何某负担21,740元，被告仁杰公司负担57,516 ...

保底价，每个业务员基本工资增加保底金额也提升到每月20万元人民币，客户要求有佣金的要扣除佣金。……8、结算日期每月核算一次年底总结，没有结清货款的不在 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，由原告浙江某电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...