剩余争议部分土地依据河南省实施《土地管理法》办法第五十三条第二款县级以上人民政府处理土地权属争议时，争议各方均不能提供可以采信的证据的，可以根据 日，内黄县人民法院作出（2007）内行初字第X号行政判决，维持内黄县X乡人民政府作出的处理决定。原告不服提起上诉，2008年8月27日安阳市中级人民法院作出 ...

政复决字[2011]X号《复议决定书》，证明原告与第三人争议的土地使用权已经县人民政府行政复议；2、佛政处[2011]X号《处理决定》，证明原告与第三人 ，可向法院提起诉讼，本院对其证明的事实予以确认。证据3，本案已经灵山某人民政府行政复议，该份证据材料与本案争议没有实质关系。证据4，争议土地不登记在 ...

采取不作为的行为，事实上侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销内黄县人民政府2011年8月17日所作出的内政复受否[2011]X号不予受理决定书， 去要这份处理决定书，乡政府土地所工作人员给其送达了一份复印件。内黄县人民政府据此于2011年8月17日作出内政复受否[2011]X号行政复议不予受理 ...

依法取得《建设工程规划许可证》，违法强行施工建成临时房屋。（三）郑州市人民政府撤销第X号国有土地使用证的主要某由是：李某1998年购地并一直管理 村民，1998年以交款的方式申请宅基地，是否符合申请使用宅基地的条件，郑州市人民政府没有查实。关于李某管理使用争议土地问题，中牟县X镇规划建设监察队2010 ...

、拉围墙，未获取批建许可。2006年7月3日，泌阳县X乡人民政府制作了(2006)罚书字第X号行政处罚决定，禹某甲不服，向泌阳县 不服确山县人民法院一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法维持泌阳县X乡人民政府的被诉行政处罚决定。 驻马店市中级人民法院二审查明事实与一审一致。 驻马店市中级人民法院 ...

权益。上诉人请求本院撤销原审判决，改判撤销被诉具体行政行为。 被上诉人龙岩市人民政府答辩称，其向原审第三人龙岩市X区龙州大厦作出的龙政(2000 ，依法应予维持。 被上诉人龙岩市X区龙州大厦在二审庭审中答辩称，龙岩市人民政府作出土地行政批复合法有效，请求二审法院予以维持。 本案各方当事人在法定期限内向 ...

“六羊山”争议林地。三、第三人提供的证据：1、武鸣县X镇人民政府作出的灵政发[2007]X号文、灵政发[2009]X号文、灵政发[2009]X 邓某丙，原告邓某甲不服申请行政复议，2007年11月21日，武鸣县人民政府作出武行政复议[2007]X号行政复议决定书，撤销灵政发[2007]X号文。2009 ...

本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，内黄县X乡人民政府享有对本辖区内个人之间土地使用权争议进行处理的法定职权。本案中，内黄县X乡 字第X号使用宅基地证书及确定边界行政决定》； 三、由被上诉人内黄县X乡人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。 一审、二审案件受理费各50元，均由 ...

自1990年至1997年七年内没有任何村和个人对该房地产提出任何主张”。滑县人民政府对双方的纠纷多次作出过处理。2002年12月16日，滑县X村委会 《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，不予接受和采纳。综上所述，滑县人民政府作出本案被诉具体行政行为认定的基本事实清楚、准确，证据确实充分。同时 ...

管景梅，河南省商丘市X区白云法律服务所法律工作者。 原告赵某不服被告商丘市人民政府土地行政复议一案，商丘市中级人民法院2011年2月28日裁定本案由本院管辖 能成立。原告与第三人的宅基地使用证完全重叠，第三人认为原商丘县人民政府1988年8月19日为原告颁发宅基地使用证，侵犯其已经依法取得的土地使用权 ...