不予采信。被告中华xx财险漯河支公司称被告李xx醉酒驾驶，属于交强险合同条款中的免赔事由，因“酒后”和“醉酒”属不同概念，被告中华xx财险漯河支公司未能 。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

限额内予以赔偿。本案中，由于此事故造成本案原告王某甲及乘车人曹丽两人人身伤害，故应有被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内对本事故中的两伤者 九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、 ...

关系。 二原告对第三人太平洋保险焦作支公司提供的证据有异议，认为是保险公司单方条款。 二被告与第三人对双方提供的证据互相均无异议。 本院根据当事人的陈述、 发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条之规定 ...

被告财保公司的诉讼请求。 被告财保公司就其抗辩主张向本院提供了机动车第三者责任保险条款，证明保险人在被保险人负次要责任的基础上免赔率为5%，且保险人只按 七条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

份。 被告中保财险登封支公司为支持其主张，向本院提供的证据有：①该公司第三者责任保险条款（复印件）一份。②许昌重信法医临床司法鉴定所于2009年3月22日作出的 十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十七条、第十 ，因受害人对此不予认可，××公司也未向法庭提交此保险条款，本院对此不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《机动车交通事故责任强制 ...

侯某某承担。 天安公司赣州支公司不服一审判决上诉称，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院在被上诉人侯某某未依据保险合同提出诉讼请求的情况下，将 的上诉，维持一审判决。 被上诉人侯某某辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审法院查明 ...

部分丧失劳动能力，但答辩人是农民，全是重体力高劳动强度的工作，其受到的伤害意味着他再不能从事该项工作，答辩人又无其他技术，所以在本案中全额计算被 为李某乙的损失的证据不足，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的 ...

，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《 强制保险限额范围内保险公司承担的是无过错责任，即一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失，保险公司就应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿 ...

保险，安邦保险公司应在保险限额内即x元对卢某乙赔偿。安邦保险公司辩称，席某某无证驾驶，造成人身伤害属免责范围，其理由不能成立。中华人民共和国《 抢救费用的主张与上述交强险条例的规定相悖，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...