本案系中外合资经营合同纠纷，根据合资合同中的仲裁条款，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，法院对此没有管辖权。同时，被告还认为，该公司向上海市浦东 意味着该公司已同意本案应由法院进行管辖。现该公司根据中外合资经营合同中的仲裁条款，在举证期限截止日前向法院提出主管异议，并无不当，故请求法院驳回 ...

付款包括追偿费用而对货物及该货物的分租约运费有留置权。第19条.“法律和仲裁”。(a)本租船合同应受英国法律约束并按照英国法律进行解释，任何因本租船 人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案依法具有管辖权。本案航次租船合同虽有在英国伦敦仲裁的约定，但原告选择向本院提起诉讼，被告也进行实体上的 ...

及(香港)国际永年有限公司三方签订《合作经营合同》成立的合作经营企业。《合作经营合同》虽约定了仲裁条款，但本案各方当事人均不是该合同签约人，且各方当事人之间也未签订过其他仲裁协议。四川省高级人民法院对本案享有管辖权，刘某某、华龙公司关于本案纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的 ...

关于人民法院应对投资公司的起诉不予受理，并告知其向仲裁机构申请仲裁的上诉主张，本院不予采纳。河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第X号民事裁定驳回张家口卷烟厂对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；但未依据协议签订时有效的法律规定进行裁决不妥，应予纠正。本院依据 ...

的纠纷，按照武桥公司章程的规定，股东之间纠纷应提交仲裁机构仲裁。故于一审时即向原审法院提出了管辖权异议，原审法院仅用口头方式驳回了这一异议，使武 证明上述七笔贷款均用于“十里铺综合楼项目”。 另查明：武桥公司章程中约定了仲裁条款，称：外资股东与其他股东、公司董事、监事及高级管理人员之间发生与公司事务 ...

月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经公司在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议，经审查本院认为中海经公司提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权，遂 经公司的同意，中海经公司收到解除通知后，未提出异议，也未向人民法院或仲裁机构提出确认解除合同效力的请求，故《变更协议(合同)》已因解除而终止。中海 ...

诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五） ； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要 ...

的规定，但是管辖不属于当事人履行义务的范围，不应以此条款推定合同对管辖的变更，故湖南省攸县人民法院对此案无管辖权。请求驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（ ...

上诉。主要理由为：本案上诉人与被上诉人的纠纷属于劳务纠纷，依法应先行劳动仲裁，仲裁不服再向有管辖权的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有 人民法院起诉，符合法律对合同纠纷管辖的规定。故湖南省茶陵县人民法院对本案依法享有管辖权，受理此案符合法律规定。 综上，上诉人主张本案系劳务纠纷应先行劳动仲裁 ...

上诉。主要理由为：本案上诉人与被上诉人的纠纷属于劳务纠纷，依法应先行劳动仲裁，仲裁不服再向有管辖权的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有 人民法院起诉，符合法律对合同纠纷管辖的规定。故湖南省茶陵县人民法院对本案依法享有管辖权，受理此案符合法律规定。 综上，上诉人主张本案系劳务纠纷应先行劳动仲裁 ...