盛润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》表明二者是借款合同关系，原审认定二者是商品房买卖关系错误。赵某与华 某没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上，复函 ...

律师费人民币3800元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

律师费人民币5000元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

诉讼时效，迈科公司是否应承担保证责任。西京保税仓库与工行西安市分行于1998年8月28日签订的借款合同，系当事真实意思的表示，内容合法，根据《中华人民 申请书”载明，迈科集团申请将名称变更为西安迈科金属国际集团有限公司，在“核发《企业法人营业执照》及归档情况”一页余志刚于2002年2月5日注明“交回 ...

律师费人民币4500元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

人民币4100元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林某乙争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康 某乙的身份证，证明被告林某乙的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》 ...

刘根旺，系河南天广律师事务所律师。 原告张某某与被告平顶山市劳动就业局、被告郏县煤炭运销总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 1份，“市劳动就业局：我公司于2006年3月15日正式收贵局原所属企业平顶山市劳务经济开发总公司及其下属宝丰县青年煤矿，并接转该公司及宝丰县青年煤矿 ...

公司、万通汽车公司、金剑房地产公司，龙都大酒店公司实际出资人均为雷××个人。 原告南阳市商业银行质证认为，被告龙都大酒店公司的偿贷协议和公安机关询问 确认。 经审理查明，2003年3月3日原告南阳市商业银行与被告港达房地产公司签订借款合同。借款金额490万元，期限一年，月利率5.31‰，同日，被告港 ...

2003年4月11日，京行广安支行与二被告签订了《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：曹某某向京行广安支行贷款16 另查明一，华北融汇公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。另查明二，曹某某名下贷款所购车辆现已转让过户。 上述事实， ...

。 委托代理人张某。 委托代理人王某。 上诉人孙某某与被上诉人魏某某和原审被告南阳市顺通线缆有限公司为民间借款合同纠纷一案，被上诉人魏某某于2009年5月 南阳市顺通线缆有限公司孙某某。”并加盖了南阳市顺通线缆有限公司公章。经核查企业工商登记，该公章系被告南阳市顺通线缆有限公司正常使用的公章。后原告找 ...