的“按国家和省规定发给养老金”。即所谓“老人老规定，新人新办法”，应当享受正常退休待遇。 一审、二审、复查将你2001年、2002年调整养老金列入1998年以后的病退 1998年1月1日以后按（1997）湘政发（43）号文件规定办理退休手续的企业职工，而不包括你在内的申诉理由与事实不符。综上，你的申诉 ...

；职工工资，奖金分配遵循效益优先，兼顾公平；股本认购的对象是企业现有在册职工，不含退休职工和外聘人员；股本认购采用货币资金一次性认购的方式；股份分为法定 的企业法人。钟楼包子馆性质登记为股份合作制，其股东身份由本企业职工构成。对股份合作制类型的市场主体，我国目前尚无一部专门的法律及行政法规予以规范。故 ...

；职工工资，奖金分配遵循效益优先，兼顾公平；股本认购的对象是企业现有在册职工，不含退休职工和外聘人员；股本认购采用货币资金一次性认购的方式；股份分为法定 的企业法人。钟楼包子馆性质登记为股份合作制，其股东身份由本企业职工构成。对股份合作制类型的市场主体，我国目前尚无一部专门的法律及行政法规予以规范。故 ...

招收的职工也大都是农民。当时国家对村办集体企业职工的招录、聘用、退休等没有明确的政策规定，企业对招用的职工采取的是符合农业生产特点的亦工亦农的 撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审法院裁定时 ...

招收的职工也大都是农民。当时国家对村办集体企业职工的招录、聘用、退休等没有明确的政策规定，企业对招用的职工采取的是符合农业生产特点的亦工亦农的 撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审法院裁定时 ...

招收的职工也大都是农民。当时国家对村办集体企业职工的招录、聘用、退休等没有明确的政策规定，企业对招用的职工采取的是符合农业生产特点的亦工亦农的 撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。 谦和染料公司答辩称，被上诉人原是村办集体企业。2004年改为股份制，上诉人要求的各项费用，没有政策依据。原审法院裁定时 ...

管理局不服，上诉称，原审判决上诉人按照《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定为被上诉人计算退休的基本养老金，该《决定》没有具体的计算方法 、2005年12月3日国务院下发(国发[2005]X号)决定第六项规定，离退休职工从2006年1月1日起调整基本养老金计发办法；河南省政府相应下发了豫 ...

管理，工资资金某配等的统一管理。四人退休前均为棉纺织厂所办学校之教师或企业管理人员，统称为企业职工。石某某、顾某某在被安阳市教委接收后 工资不低于公务员的工资，但是国家并没有提供专项经费保证这项制度的实施，棉纺织厂职工中小学校老师的工资待遇只能由棉纺织厂依据厂财务情况决定，所以上诉人要求棉纺织厂赔偿与 ...

转让应通知四建公司。 一审法院审理查明：北京市丰台区南苑农工商联合总公司为四建公司职工杜荣英居住的丰台区角门西里X-X-X号住房（建筑面积55.31平某米 规章和政策并未对个人采暖用户的身份做出任何界定，职工退休并不意味着与企业劳动关系的解除，更不能就此认定退休职工所属的四建公司与龙鼎基公司间事实上 ...

答复，答复意见为：原告已自动脱离与郊区水利局的关系，郊区水利局没有为其办理退休手续的责任。原告调入郊区水利局后，一直由郊区水利物资站发工资，所执行工资 的企业人员，水利局也有责任为上诉人办理退休和补发退休金。被上诉人牧野区水利局辩称：吕某某的身份是企业职工，而非国家编制人员，有编委的证明及郊区经委批复 ...