也愿意，出于不符合规定，姜某某始终未能与洪江电厂建立劳动关系。尽管如此，厂方还是做了一些积极的工作，如让其承包厂门处的小卖店，推荐姜某某到洪江四 问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济情形的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断；申请 ...

，减免一些损失，但是开发银行没对我们作出任何的答复。2005年4月7日我方以同样的方式函告开发银行，但内容进行了修改，开发银行还是置之不理。2004年 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费[收款单位名称：中华人民共和国最高人民法院（ ...

，对其房产、构筑物、土地使用权按非正常评估程序进行了评估。但是，其机器设备现场已不存在，对方也无法提供原始发票、账簿等相关的凭证，且光碟中未能 ”。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于本案应定性为拆迁补偿纠纷还是侵权纠纷的问题。 首先，《中华人民共和国城市规划法》第二十一条规定“城市规划 ...

认为，虽然在工商行政管理部门的登记档案上不存在“北京奇胜运动器材有限公司”，但是，原告从号称“北京奇胜运动器材有限公司”处购买到被控侵权产品是客观事实， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员宋光 代理 ...

关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定。 被上诉人宋某某答辩称：对方认为起诉主体错误，我方认为本案明显是借款纠纷，主体并无错误，请求驳回上诉， 判决书称：“原告宋某某及其委托代理人、被告潘某、高某某均到庭参加了诉讼。”但是，事实上原审原告宋某某2008年4月10日并未到庭参加庭审。判决与事实不符 ...

，被告所获得利润我们无从得知，但是参照原告同类产品的利润为销售额的20％计算，被告因侵权所获得利润的利益约为人民币500万元，考虑对方支付能力，原告主张被告赔偿 环在被告的标志中并不构成主要部分，被告标志给人的整体印象和首要的视觉点还是在盾形图案上，因此第x商标图形与被告的标志无论从整体上对比还是从 ...

本专利的创造性。例如对比文件中的某些具体化的实施例与涉案专利是可能存在不同，但是如果对比文件中的其他某些段落（例如与具体实施例无关的背景技术）已经公开了 第X号决定的作出在程序上符某审查指南的规定。首先，无论是新审查指南还是老审查指南，都明确规定了“无效宣告请求审查决定被人民法院的生效判决撤销后，专利 ...

浙江峰恒公司认为胡某某认可了附件3和附件7的真实性，专利复审委员会在对方确认证据真实性的前提下否认附件3和附件7的真实性是错误的。 上述事实有 外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。但是，宣告该专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予 ...

浙江峰恒公司认为胡某某认可了附件3和附件7的真实性，专利复审委员会在对方确认证据真实性的前提下否认附件3和附件7的真实性是错误的。 上述事实有 外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。但是，宣告该专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予 ...

号决定中尽管多次提到“支架”一词，但从来都没有说明该“支架”是指“支架33”还是指“支架35”，或是同时指这两个支架，只是笼统地认定对比文件2、3具有 叶轮12的入口部分12b之间的流体逆流。虽然双方当事人对部件31的翻译存在争议，但是对比文件3公开的内容是客观存在的，正如原告在庭审中认可的，本专利的 ...