利率计算，该计算标准符合法律规定，法院予以采纳。故热力公司要求中宏基公司给付供暖费并支付滞纳金的诉讼请求证据充足、于法有据，法院予以支持。综上，依据 用暖住户的实际归属关系另行解决。中宏基公司有关中科兴公司清算报告中并无职工供暖费的事宜、其承接中科兴公司的权利义务行为未经热力公司同意应属无效的上诉主张 ...

。现清河街道办事处拖欠我公司1996年11月15日至2005年3月15日的供暖费未支付，清河街道办事处的行为给我公司造成了经济损失，故起诉要求判令 公房居住，则该办事处即应按照北京市人民政府（2003）X号文件要求支付该职工供暖费用，故本院对该办事处所持辩称不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

及大鸭梨餐厅；根据北京市物价局京价（商）字[2001]X号文件规定，该锅炉房供暖费收取标准为建筑面积30元/㎡，使用面积40元/㎡。2006年10月30日， 年至2007年度，周淑霞居住的北京市丰台区角门西里X-X-X号房屋共拖欠供暖费x.23元。 周淑霞于七一厂登记的个人简历载明，1983年住西城区 ...

。天岳恒公司一直为此房屋提供采暖服务。按房屋使用面积每平方米24元计算，供暖费每年976.8元，标牌厂未交纳2000年11月15日至2001年3月15 .93元，标牌厂未交纳2001年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费8247.44元。故天岳恒公司诉至法院。 上述事实有房屋租赁合同、供暖 ...

1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，嘉园供热厂与恒达公司签订的供暖协议，出于双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属 一、北京恒达宏业经贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京市金太阳供热服务中心供暖费六百零四元一角二分。 二、驳回北京市金太阳供热服务中心的其他诉讼请求。 ...

月前以银行托收付某方式，按每建筑平方米交纳以下费用：9.10元标准交纳供暖费x.70元、3.95元标准交纳电梯运行维修费x.15元、0.55元标准交纳 。北京市人民政府办公厅京政办发（2001）X号文件规定：每个采暖用户都要按规定缴纳供暖费，采暖用户是单位的，由单位统一向供热单位交纳，采暖用户是个人的 ...

的上述证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，北京动物园与北京商膳商城签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，应属有效。北京动物园 因办事人员存在失误，双方签订了“负担50%”条款，但其未能就此提供证据予以证明；供暖合同中双方当事人签章手续齐备，该合同系双方当事人在真实意思表示下经合意 ...

1份及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，万商中心与电缆厂签订的供暖协议，出于双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及社会公共利益， 一致。 本院认为，本案争议的焦点在于电缆厂在盖章处添加的“本厂只付给70平方米供暖费30元×70=2100元”内容对双方是否具有法律约束力问题。虽然该内容是在 ...

2006-2007、2007-2008、2008-2009（每建筑平米30元）共计11个供暖季的供暖费。经我物业催要，超市发公司拒绝交纳，故诉至法院。诉讼请求：1 的权利。根据当时的国家相关政策规定，超市发公司有义务为其单位职工交纳供暖费，这与超市发公司同意承担缴纳义务的意见一致。对于超市发公司是否为 ...