工商变更名称证明及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的供暖协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，签约双方应当严格履行合同规定 2007）东民初字第X号民事判决书等证据要求被告支付拖欠的2007-2008年度的供暖费1885.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《 ...

。 本院认为，根据城改建公司提供的证据，城改建公司与第二建筑公司未签订供暖协议。同时城改建公司也未向本院提供证据证明王某朝为第二建筑公司职工 、北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京市城市改建综合开发总公司供暖费一千七百三十二元。 二、驳回北京市城市改建综合开发总公司其他诉讼请求。 ...

年12月30日前拆除燃煤锅炉，世纪佩尧公司没有依据《委托协议》履行义务，导致供暖行为终止，2006年12月19日合同终止履行，世纪佩尧公司对上述证据材料的 仕尚中学付给世纪佩尧公司人民币10万元，2007年元旦前支付另10万元设备款，供暖费到2007年9月30日前一次付清，仕尚中学已给付10万元，尚欠 ...

200元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了供暖协议书、供暖费明细表、被告受暖职工的医保本复印件、产权证复印件佐证。 被告辩称，双方所 北京齿轮总厂于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费四千九百五十九元； 二、被告北京齿轮总厂于本判决生效后十日内向 ...

故望京公司诉至法院，要求北内公司支付2004年至2007年三个供暖季的供暖费共计x.02元，并承担本案诉讼费。 被告北内公司答辩称：北内公司不 2001]X号文件，规定：“自2001年至2002年采暖季起，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平米采暖季18元调整为19元。” 2004年11月、2005年 ...

25.33元/㎡。王某民系该房屋承租人。北方公司尚欠2006年度至2008年度供暖费共计3320.76元未付。 一审法院认为，首成公司与北方公司虽然未签订 履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行 ...

日，北京市崇文区开兴房产管理服务公司(以下简称开兴房产公司)与塑料十九厂签订供暖协议书，约定开兴房产公司为塑料十九厂的职工刘富居住的丰台区和义东 了供暖义务。至今，塑料十九厂尚欠该职工居住房屋2006年度至2008年度供暖费共计2713.59元。2005年11月15日，收费标准调整为建筑面积16.5元 ...

，后瑞来物业公司承继了万胜全公司的债权债务，我方同意向瑞来物业公司支付供暖费。但根据市政府对于职工住房补贴的规定，我单位只同意负担该职工70平方米的供暖 内容及本院的庭审笔录在案为证。 本院认为，万胜全公司与北冰洋公司签订的《供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，故属合法有效 ...

出示原件。 3．腾安物业锅炉登记卡片及煤改气的证明，证明1999年度供暖费按28元/平米收取，2001年开始按30元/平米收取及房屋在我公司供暖 主张，提供一份证据材料。北京市财政局“京财经二[2001]X号”文件，证明购房后供暖费由职工个人负担。原告对证据真实性予以认可。 对以上原告提供的证据材料1 ...

11月至今，我中心按××办事处和××物业管理中心的决定给××办事处开发的××小区进行了供暖。姚××系××商业街A区×号的业主，房屋建筑面积160.7平方米。后姚××拖欠 百零八条之规定，判决如下：姚××于某判决生效后十日内给付××中心供暖费六千一百零六元。 判决后，姚××不服，上诉理由为，××中心未在 ...