与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第X号民事判决 适用及举证责任分配；二是若先用权抗辩不成立，如何确定合肥杏花公园的侵权行为责任。 围绕本案争议焦点和相关问题，综合各方当事人的辩论意见，本院分析 ...

又多超市有限公司、合肥好又多超市有限公司长江路店、淄博永宝镭射音像有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决，向 。因此，结合永宝镭射音像公司对涉案复制品销量自认的事实，作品类型、侵权行为性质、后果、合理支出费用等因素，综合确定损失赔偿额。据此，依照《 ...

适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可 超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告“新多”商标应认定为驰名商标，被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民 ...

代理关系。 被告主张原告有窃取被告公司商务机密资料及私自挪用被告公司款项不归还的行为，但本案中被告并未就原告窃取被告公司商务机密资料一事举出证据。被告关于 规定及一审判决的认定，一审法院对此案没有管辖权。本案事实表明，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在赣州， 廖某某答辩称：一、一审判决认定事实 ...

姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，且原告未能证明被告的行为造成其商誉遭受损害的事实，故对原告该项请求本院不予支持 组证据：南昌市中级人民法院查封上诉人销往云南曲靖市马龙县明龙焦化实业有限公司的涉嫌侵权产品的裁定书、笔录、查封清单、撕毁封条照片、施工照片及公证书。证明东陶 ...

制品发行有限公司(下称德威龙公司)、新疆维吾尔自治区人民政府新闻办公室(下称新闻办公室)著作权侵权纠纷一案，上诉人新疆洛宾文化艺术发展有限公司(下称洛宾文化公司)、 了著作权人的署名权和财产权，哈力旦·乌甫江等原告要求被告停止侵权行为，公开赔礼道歉、赔偿经济损失的要求合理，本院予以支持。被告洛宾文化 ...

南白高某公路改扩建工程第十五合同段项目经理部(以下简称第十五项目经理部)专利侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2006)筑民三初字第X号民事判决，向 相同，亦侵犯了该外观设计专利权。鹏腾公司、安力通公司作为生产、销售单位，对专利侵权行为，依法应承担相应的民事责任。鹏腾公司上诉提出被控侵权产品 ...

侵害了原告丰茂公司“锦林”商标的注册商标专用权，并因此依法承担包括损害赔偿的侵权法律后果；(2)本案是否因为涉嫌知识产权犯罪，而依法产生中止审理或者将案件移送 对丰茂公司是“锦林”商标的合法注册商标权人的事实也没有异议，但认为有关侵权行为并非由华晨公司所为；公证书中涉及的带有“锦林”图片是黑白图片， ...

反不正当竞争法》第二十条第二款规定：“被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的可以向人民法院提起诉讼。”鹏鹞公司对此的抗辩理由不能支持其主张。 会计师事务所的审计报告表明，原告每年可获利润平均为173万元，因鹏鹞公司的侵权行为造成2003年至2003年7月的亏损为250万元。对此报告结果，鹏鹞 ...

法制盛邦律师事务所律师。 原告刘某诉被告黄某某、中山市雅立洁具有限公司专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人 证明该约定已实际履行，本院不予采纳。本院根据原告专利的类别、两被告各自侵权行为的性质、情节等因素，并考虑原告为本案诉讼支付的合理费用，酌定第一 ...