交纳了品种权费用，联创公司、科泰公司、华泰研究所作为共同品种权人，其合法权益应受法律保护。根据科泰公司、华泰研究所的授权公函，联创公司有权以自己 ，任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。赵某未经品种权人许可，擅自销售“中科X号”玉米种子，侵犯了联创公司的 ...

，对原告在被告处购买上述侵权产品的过程进行公证。被告的行为严重侵犯了原告的权益，给原告造成了严重的经济损失和商业信誉损失。故请求：判令被告立即停止 ）.5.的外观设计专利的保护范围，侵犯了原告的专利权。 《专利法》第十一条第二款规定“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未某专利权人许可，都不得实施 ...

及美洲豹图形”（商标注册证号：第x号）商标的腰带。侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告停止对原告“PUMA及美洲豹图形” 主体资格和卢广常作为原告的代理人在中华人民共和国境内行使对相关侵权的企业和个人提起民事诉讼等权利；证据2可以证明被告的诉讼主体资格；证据3可以证明原告 ...

。因此，音著协未尽到证明信托人身份的起码举证义务。 二、原审认定上诉人侵犯了被上诉人管理的权利依据不足。 （一）涉案经营场所使用MTV的行为不属于公开表演， 二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似 ...

受到侵害时，共同提起诉讼，符合法律规定，其合法权益应受到保护。 本案争议的焦点问题是尹某某、阳光公司是否侵犯了杨某甲的外观设计专利权。外观设计是指对 中华人民共和国专利法》第十一条二款规定“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营的目的制造、许诺销售 ...

公众任意浏览、传播和下载。原告认为两被告的行为侵犯了原告对涉讼作品享有的信息网络传播权，严重损害了原告的合法权益。原告起诉要求：（1）两被告共同赔偿原告 。信息网络传播权，是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。原告提供的北京市求是公证处（2009）京求是 ...

提供影片《合约情人》的在线点播观看服务，其行为侵犯了原告依授权就影片《合约情人》的信息网络传播权获得的相关权益，应承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿经济 二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项 ...

拥有独家信息网络传播权的电影《芭啦芭啦樱之花》。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告 》规定的信息网络传播权，是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。结合香港影业协会的发行权证明书（含附页）和 ...

播放原告拥有独家信息网络传播权的电影《绝代双骄》。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告 规定的信息网络传播权，是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。结合香港影业协会的发行权证明书（含附页）和 ...

（河南）有限公司诉称：原告八达研磨材料（河南）有限公司系外商胡某某先生投资成立的个人独资企业，是目前全球质量最稳定、供应量最大的浮石磨料生产商。被告糜某于 》均已产生法律效力。根据既判力原则，该四人共同犯罪的行为是基于共同侵犯了原告的商业秘密，因此，属于共同侵权行为。根据《民法通则》第130条规定“二 ...