的案件时发现：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 专利权人蒋某某的许可，在同类产品(摩托车货架)中生产、销售侵犯涉案外观设计专利权的被控侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然二原告提供了 ...

和华铭公司签订的合同书。 2004年5月13日，励致公司委托北京邦诚图文设计有限公司（以下简称邦诚公司）从利生公司购买“恺撒屏风”6块，总价为 档案用品有限公司、北京华铭空间家具有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯“屏风上角盖”外观设计专利权的行为； 二、天津市利生档案用品有限公司于本判决生效之日起 ...

亿农公司承担赔偿责任；原告主张的律师费数额过高，不符合相关规定；第四，专利权作为一种财产权利，原告要求被告承担赔礼道歉的法律责任，缺乏依据。因此，请求法院依法 产品，并制造、销售了使用该包装袋的甘栗产品，构成了对原告涉案外观设计专利权的侵犯，应承担相应的法律责任。被告富亿农公司虽主张其委托三樱公司加工 ...

认为，对原告提交的证据1、2真实性予以认可，可证明原告系涉案专利的专利权人，被告生产、销售冰袋的行为经过昆明市知识产权局的行政处理决定，认为是侵犯 对该请求作出《专利侵权纠纷处理决定书》，认为被告“冰王保鲜冰袋”侵犯了原告“包装袋(冰王)”的外观设计专利权。因为原、被告未就赔偿数额达成协议，所以原告向 ...

规定，戴尔曼公司主张的律师费不符合此规定，不予支持。根据宜生公司侵犯外观设计专利权的情节等因素综合考虑，宜生公司应赔偿戴尔曼公司人民币4万元。 诉讼当事人不向专利复审委员会请示撤消或者宣告对方专利无效的，人民法院应当认定当事人拥有的专利权有效”的规定；5、上诉人不构成不正当竞争，戴尔曼公司没有任何证据 ...

，联邦家私公司为此支付公证费5200元。 上述公证书所附照片显示了2810型床的外观（见附件3），此外：家具外包装标注的厂家名称为“江苏省盐城市朝阳家具有限公司”， 富力轩商贸有限公司于本判决生某之日起，停止销某侵犯“床（x-AU）”外观设计专利权的涉案产品； 三、被告盐城市朝阳实木家具厂于本判决生某 ...

（以下简称四眼井供大店）、耒阳市四眼井大药房有限公司（以下简称四眼井公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月23 是本案的适格原告，无权主张涉案专利权利。 对此，本院认为：1、涉案专利权证书上登记的权利人是江苏扬子江药业集团公司，2002年6月17日江苏省工商行政 ...

出生，北京维澳专利代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 而本案中并无证据显示王某已经将其外观设计产品投入使用，因此并不构成侵犯商标权。况且王某的外观设计专利权是国家知识产权局授予的，如果认定构成侵权 ...

第x号《公证书》。中华人民共和国北京市公证处对上述产品进行了拍照，该产品的外观见第二页附图。该产品包装箱上有菀坪缝制公司的企业名称和“宝佳x” 缝制设备有限公司和倪某某于本判决生效之日起，立即销毁印有侵犯重机株式会社享有的第x.X号外观设计专利权的缝纫机产品的使用说明书及广告宣传资料； 四、苏州市菀坪 ...

大的视觉改变，故二者构成相近似，该“x真彩超细按动圆珠笔”产品侵犯了原告的外观设计专利权。 虽然上海乐美公司提供了证据，证明涉案侵权产品不是由其制造的 上海乐美公司委托加工生产的规模，以及原告于2007年8月22日才受让涉案专利权，原告只能就该时间之后的侵权行为来主张赔偿等因素酌情确定。原告所提公证费 ...