对该车进行维修，共支付各种费用x元。后刘某乙持相关手续向财产保险公司济源支公司理赔，但财产保险公司济源支公司拒不理赔。 原审法院认为：刘某乙、财产保险公司济源 ，使发动机等多个部位烧毁，造成各种损失x元。虽然财产保险公司济源支公司有异议，但其提供的证据不能证明刘某乙的损失是由车辆自燃引起的，故本院对 ...

驾车型与其实际驾驶车型不符，被告也因此不予理赔；本案原告赵某某是致害人，实际上向受害人进行了赔偿，基于此，保险公司不应对原告赵某某或原告华康公司进行 陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据(13)，并非正式发票，不能作为原告车辆损失的有效证据；原、被告双方提供的其他证据，对方当事人均对 ...

此期间形成投保车辆营运损失的合理部分，该院酌情予以考虑。本案保险事故虽发生在保险法实施之前，但保险公司的理赔行为发生在保险法施行后，故本案适用新的保险法。综上所述， ：事故发生后，王某甲及时报案，一直到现在都没有收到长安保险公司的定损单；由于长安保险公司不允许王某甲维修，致使王某甲遭受了营运损失。王某 ...

分公司辩称，我公司不是本案的适格被告，应驳回原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，且我公司已理赔过，应 起诉时要求漯河市宏运汽车运输集团有限公司第十六分公司承担赔偿责任，而该公司不具有法人资格，不能独立承担民事诉讼中权利和义务，其民事行为引起的法律后果应有漯河市宏 ...

强险,根据《道路交通安全法》第76条之规定,被告中华保险公司周口支公司、人民保险公司商水支公司应在交强险理赔范围内向二原告赔付，不足部分再有被告李某和张 原告赔偿，应保留另外两名伤者的损失；4、中华保险公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。 被告人民保险公司商水支公司辩称，１、只要有证据证明在人民保险 ...

依法进行年检，及以交通事故责任认定书中永通鞋业不承担责任为由拒绝理赔。双方协商未果，永通鞋业诉诸法院，请求判令太平洋保险公司向永通鞋业支付车辆损失保险赔偿金x 中投保人（签章）一栏仅填有日期，未加盖永通鞋业的公章，故不能认定太平洋保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式 ...

原告孙某某一次性赔偿死者家属各项费用x元。之后，保险公司未予理赔。为此，要求被告在第三者责任险理赔范围内支付保险赔偿金x元；诉讼费由被告负担。 被告平安保险 辩称，1、原告发生交通事故后未向该公司报案，致使该公司未能勘查现场，而交警部门补充出具责任认定书也不能确认受害人死亡由本次事故直接造成，根据保险 ...

不能认定为“明确说明”。上诉人请求驳回诉讼请求的理由不能成立，应当承担理赔责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事 保险条款》第八条第五款‘爆炸、任何原因引起的火灾造成的保险车辆的损失和费用，保险公司不负责赔偿’的规定，该条款约定明确，非专业术语且较通俗易懂， ...

证据1中的特别约定被告并不能证明尽到了向原告特别说明的义务；证据3即使是证明了原告车辆存在套牌，被告也应该给予理赔；证据4车辆损失应该按照物价局 中若使用套牌或者使用其他非法车牌时，保险公司不承担赔偿责任。机动车第三者责任保险条款保险责任第四条表明第三者责任保险对于超过交强险分项赔偿限额以上的部分负责 ...

但基本没有获得相应的赔偿。保险公司不按保险条款也不及时赔偿，加重了被上诉人的负担。而且投保车辆是按x元投保，完全应当按此标准进行理赔，其按x元理赔， 问题的解释（一）第十一条等相关规定。故上诉人财保平桥支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...