关于交某险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告陈某 支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告刘某 支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告陈某 支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告朱某 支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告刘某 支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...

时间为2010年10月11日。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴纳保险费的发票、交通事故 ，以书面或口头的形式向投保人周某作出了解释。因此，不足以证明某某保险公司已经就免责条款的具体内容对投保人周某履行了明确说明义务。由此，保险 ...

规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额范围内核定人身伤亡的赔偿责任。”同时，在车辆 ，本公司不负责赔偿：（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……”。审理过程中，平安无锡分公司未能举证证明其已就保险合同中的免责条款向投保人 ...

声明、保险人特别提示栏内均加盖了单位公章，可以认定常州太保公司已对保险条款中的有关免责条款作出说明。但如前所述，本案发生的评估费、停车费等损失是因 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由常州太保公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 审判员王某新 代理审判员瞿俊鹏 二 ...

年5月12日作出（2008）武民初字第X号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内支付原告焦作交运集团永通运输有限公司x元。 印章，足以说明武陟财险公司当时履行了免责条款告知义务，本案也就免除了武陟财险公司的赔偿义务。永通公司既认可双方订立的保险合同为有效，要求理赔， ...

保险投保单》一份，证明上诉人有就保险条款中的免责条款尽到说明义务，该免责条款生效。 被上诉人祥龙公司质证认为，该证据不属于新证据。 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币515元，由上诉人太平财产保险有限公司莆田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑金萍 代理审判员陈某 代理审判员 ...