元；商业第三者责任保某赔偿限额为300000元，不计免赔率。 事故发生后，被告谢XX、平安保某公司分别支付了原告4200元、10000元。 以上事实，有贵 ]（略）号《道路交通事故认定书》、医院疾病证明、医疗费发票、保某、保某条款、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故的某生，系 ...

安北京保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告信达北京保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告财产损失x元。诉讼费由被告承担。 被告李某缺席未作书面 和被保险机动车驾驶人张某乙的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内、张某乙具有合法的驾驶资格，以确保不存在交强险免责情形。 ...

不应负全部责任；3、本次事故应先由交强险赔付，而且保险合同约定了2000元的绝对免赔。 经审理查明：2010年12月3日1时30分，焦XX 300元。原告上述各项损失共计x元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于财产损失赔偿限额为2000元。故原告的车辆损失费2000元，由 ...

未提供医疗机构或鉴定机构意见，不予支持。被告衡阳中银保险公司辩称，被告邓某醉酒后无证驾车的行为，属于保险条款的免责范畴。原审认为，交强险是保护 证驾驶而造成受害人伤亡、依据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某二某规定由保险公司拒赔受害人因人身伤亡造成的损失如伤残赔偿金、死亡赔偿金等，均 ...

x元、挂车三者险责任限额为x元。其中双方在机动车第三者责任保险条款中约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任 损失为x.248元（x.5元+1820元+1820元-x×2份）×80%，综上被告保险公司应在交强险、商业险中赔偿受害人各项损失为x.248元，原告所 ...

的诉讼费用、其他相关费用，不属于某强险赔偿范围，故被告永安财保公司洛阳支公司按照保险条款第10条规定应不予承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院 》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告艾某某在道路交通事故人身 ...

被告保险公司处购买有机动车强制险和第三者商业险及不计免赔险等，根据法律规定，被告保险公司首先应对原告的损失在交强险范围内予以赔付，对交强险 可以做为义务人对原告直接予以赔偿。据此，原告享有向被告保险公司的直接请求权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费赔偿限额x元项下负责赔偿：医疗费、 ...

双方保险合同的约定，被保险人的违法行为属于法定的和约定的免赔事由，故上诉人不应承担任何赔偿保险金的责任。综上，请求二审法院判令：1、撤销昆明市 监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。 第三， ...

属保险合同中所指的第三者范围。被告保险公司与投保人之间关于保险车辆的车乘人员属于第三者责任强制保险免赔责任范围的约定属于合同约定不能对抗《中华人民共和国道路 维持。上诉人以中国保监会于2000年6月15日颁发的《机动车辆保险条款及解释》为依据，主张将“第三者”的范畴限定为“除保险人与被保险人之外，因 ...

车载货物掉落责任险、玻璃单独破碎险、车辆停驶损失险、自然损失险、不计免赔特约险。保险期限自2002年1月14日零时起至2003年1月13日24时止 公司赔偿保险费，其诉讼费用也应依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险 ...