）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国 责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人在刘忠伟投保前在《投保书》、《客户权益确认书》、保险条款中已经对刘忠伟 ...

，因其已在“投保人声明”一栏签字，可视为保险人已履行了对免责条款的明确说明义务，该免责条款为有效条款，故张某的上述意见，本院不予采纳。事故发生 持异议；张某主张的医疗费，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

原告请求被告第一运输公司赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以 ，但其除被上诉人南阳市第一运输公司加盖公章的保单外未提供其它确已履行明确说明义务的有效证据，所以此条款对被上诉人南阳市第一运输公司无拘束力，上诉人 ...

条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定： 令人信服。三、原判适用法律不当。保险条款是处理本案的法定依据。该条款中明确说明间接损失是免赔事项，可原审不顾生效合同约定，被上诉人自愿承担的损失都 ...

及证据，上诉人作出解除合同，不予给付保险金的通知是正确的，依据保险法的规定投保人未履行如实告知义务的，上诉人不支付保险金。综上认为原判认定事实不清，证据 投保以及隐瞒病史应当是明知的，上诉人的业务员于一审出庭做证证实未尽到明确说明义务，且证实投保人胡某某不存在带病投保的事实，其业务员的职务行为所产生的 ...

该x元扣除，张某某也未就此提出上诉，该证据客观真实，本院予以采信。《保险法》规定保险标的转让，应当办理保险合同批改变更手续，但并未规定没有变更保险合同，保险 保险责任，但上诉人未提供充分证据证明就该格式条款已对投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能 ...

）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国 责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人在刘忠伟投保前在《投保书》、《客户权益确认书》、保险条款中已经对刘忠伟 ...

具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用 其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。...

责任免除”，但保险合同属于格式合同，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。《中华人民共和国合同法》第 已在投保时对被保险人计某某履行了免责条款的明确说明义务，故太平保险上海公司关于在机动车第三者责任保险中，保险公司已对被保险人履行了免责条款的明确 ...

盗抢损失险》等格式条款，也未向原告尽到提示和明确说明义务，原告在家中财产被盗后进行索赔遭被告拒绝。 审理中，原告和被告坚持各自的诉、辩意见，致调解 或者口头形式向投保人作出提示和明确说明，故被告的附加格式条款对原告不产生效力，其应当赔偿原告的经济损失。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十 ...