，再由申请人将货物出口给被申请人。依据“合作协议书”的约定，申请人在收到信用证后，应支付300万元人民币作为购货订金。证据证明，该300万元人民币并未直接 提供的报关文件有误，致使100吨货物未能及时通关出口，未能赶上海外客户的信用证的规定期限，经仲裁庭开庭调查，被申请人未能对其上述主张予以证明。 据 ...

（略）／吨，FOB中国主要港口；两份合同总值共计（略）。付款条件：即期信用证。装运期分别为1999年8月、1999年9月。 合同订立后，申请人开立了信用证 信用证的期限，故被申请人指称申请人未按国际惯例在最迟装运期前15天开立信用证，申请人违约在先的理由不能成立。 2．申请人按约于1999年8月13日 ...

１０月８日、１０月１７日，被诉人电告申诉人，要求修改糖果包装机的发运时间和信用证中若干条款，１９８８年９月１６日、９月２１日、９月２９日、１０月 人民共和国商检机构在香港对设备进行商检。 （二）根据长沙中国银行开出的不可撤销的信用证规定，提交议付的单据不符点多达五处，导致香港中国银行拒付货款。 （三） ...

保险费、仓储费及装卸费等）由卖方负担”。１９８５年５月１６日，申诉人开出信用证，１９８５年６月１７日，货物运抵海口。申诉人的用户海南大学电子设备厂在开箱 １９８５年１０月９日和１０月１０日被诉人开出以申诉人为受益人的两张信用证要求买回全部ＬＫ１４６Ｂ型手表式运算器２万只总价为５６４００美元。申诉人收到 ...

。此外，申请人还从1997年4月10日起，一直为该笔款项支付银行信用证垫款利息至今。 申请人基于对被申请人的信任，将全部货款如数支付。但由于申请人 应由被申请人返还申请人。 被申请人还应承担因其拖欠该笔资金而产生的银行信用证垫款利息。中国工商银行××市分行××支行出具的证明表明，截止至1998年10月 ...

人民法院（2002）一中初字第X号刑事判决书最终认定宏业公司代总经理方泽平构成信用证诈骗罪，但该判决书认定的方泽平的罪行及犯罪事实，均与本案担保纠纷无 提供了人民法院的刑事判决书证明方泽平存在犯罪行为，但该判决书认定方泽平构成信用证诈骗罪，所述的犯罪行为与本案并无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行 ...

必荣公某2000年6月20日的借款进行担保。香港中行没有提供证据证明信用证已承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和某担保法》第二十六 担保书，承诺无条件及不可撤销地向新华银行香港分行提供持续的不可撤销担保，包括信用证额度1500万港元引致的全部应偿还款项，包括本金、利息、费用及其他应付款项 ...

委托书，约定：金海公司委托三鼎公司向香港华威(中国)实业有限公司以180天远期信用证方式购买一批电器，开证金额为人民币350万元，金海公司须于开证前交付 的失败而造成的经济损失，主要是金海公司本身在既无外贸出口权，又无保证办理信用证的情况下盲目签约造成的，故亦不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则 ...

，中轻公司即给吉林中轻三次传真并要求转给吉林中行，要求修改合同及外商信用证，否则撤销反担保函。吉林中行收到传真后，无视反担保函的效力问题及撤保的 风险较少；由于1210合同删除了22条款，中方利益无法保护，奥方容易找到理由使其信用证不能循环而不履行返销义务。 1992年1月27日，吉林中轻、编织袋厂和 ...

贷，宏声公司没有实际使用，农行济宁分行关于其中的（略）万美元用于宏声公司信用证付款没有事实根据。数控厂答辩称：农行济宁分行1995年2月21日贷给宏声公司的6125万美元全部用于贷新还旧，没有证据证明该款是用于宏声公司信用证付款。新星公司答辩称：农行济宁分行1995年12月18日贷给宏声公司的13 ...