月息按1分计，未约定还款期限。收到原告的借款后，被告出具了相应的借条。其后，被告分别于1997年、2007年偿还本金40000元、10000元，2010年 主张被告向其借款150000元，有被告出具的7张借条原件在案佐证，故原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在2010年1月 ...

被告立即归还借款本金77500元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告尚欠原告77500元借款的事实。 被告吴某未作答辩 视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，原告提交的借条原件符合证据的形式要件，借条记载了借款人、出某、借款金额，能够证明原告的拟证事实， ...

理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，原告提交的借条原件符合证据的形式要件，借条记载了借款人、出某、借款金额，能够证明原告的拟证事实，本院对借条的真实性及原告的拟证事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 2011年4月7日，被告吴某 ...

理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，原告提交的借条原件符合证据的形式要件，借条记载了借款人、出某、借款金额，能够证明原告的拟证事实，本院对借条的真实性及原告的拟证事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 2010年10月6日，被告吴某 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提交的借条原件符合证据的形式要件，借条记载了借款人、出某、借款金某，能够证明原告的拟证事实，本院对借条的真实性及原告的拟证事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 2011年7月2日，被告杨某 ...

未果遂向法院起诉要求被告归还借款30000元，上述事实有庭审笔录及被告向原告所写借条在卷佐证，足以认定。另查明，被告辩称原告并未向其提供借款，所写借条是 诉讼请求，本院应予以支持。对于被告王某辩称其向原告出具借条而原告并未向其提供借款一节因未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

,被告所欠原告借款本息经催收仍未偿还,都以各种借口推迟还款时间,多次变换借条,致使原告在经济上、精神上遭受极大损失,家庭为此事多次吵架、打架,故诉至 采信的相关证据佐证,足以认定。 本院认为，被告王XX于1996年1月22日至1998年10月20日向原告借款合计90000.00元,有出具的借条为据,此 ...

而只是作为担保人，代替原告追债，待追到帐再归还原告。因其未提交任何有效的证据，不能推翻借条的真实性、合法性，故对其辩解，本院不予支持。原告朱杰石诉请支付利息3000元，因原被告所书借条，并未约定还款时限，因此无法计算借款期间利息或者逾期偿还利息，故本院不予支持。依照依照《中华 ...

借给被告于某，被告于某将该存折上的本金及利息取出并使用，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金5000元，其理由正当，本院予以支持。借条对利息、实际约定为存折的存入日期至到期日期，被告应当偿还原告利息为5000元×13.06‰×60月＝3918 ...

2011年11月5日被告以做生意为由向原告借款80000元并向原告出具80000元借条一张。现请求人民法院判令被告向其偿还80000元及利息5000元并承担本案 保护。被告辩称自己虽向原告出具80000元借条一张，但其只从原告处获得40000元借款，对此抗辩被告并无相关证据予以证明，且其所述之借款行为 ...