的《最高额保证合同》是李某峰用2004年4月协商约1000万元的最终没有达成协议的空白《最高额保证合同》擅自填写的。本院依该请求到广州市公安局经济犯罪侦查支队调查 年10月19日。李某峰还陈某担保人是知道要担保的，但不知道在2004年10月19日才签上时间生效，借款人是知道这回事的。 另查，唐山市丰 ...

。李某华和郑枫办妥两张金额共为100万元的汇票后，将汇票交付予协议担保人的法定代表人孙传林。2000年10月21日，合兴公司的法定代表人孙全 是李某某主张沈阳合兴公司承担200万元人民币连带保证责任的主要证据。本院认为李某某与借款人山西威能公司之间的主债权数额在本案中无法确定，而主债权数额是确定沈阳合 ...

》时，横岗经联社与锐华公司均以借款人(借入方)的身份在借款合同和借款借据上盖章确认，同时，锐华公司与横岗经联社分别又以抵押担保人的身份在借款合同上盖章确认。但锐华 月10日，原大沥农信社与被告梁某某、曾某某签订了1份《补充协议书》，协议约定以大沥农信高抵借字[横岗]第（略）号《最高额抵押担保借款合同》 ...

当然不能据此要求坚美公司承担担保责任。 由于坚美公司在《贷款申请表格》担保人处盖章与江门中行向借款人发放涉案贷款的行为不构成要约和承诺，且由于事实上各方均未依 提起诉讼。”和第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人和抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。”的规定， ...

年，期限从1997年3月28日至1998年3月28日，月利率9.24‰，借款人逾期不归还原告有权收取逾期罚息，但双方未约定复利。 同日，欧某某、陈 非人之担保，与原告建立的是抵押关系而非保证关系。协议第二条“担保方式为连带责任担保”仅是抵押担保人强调其抵押责任的表述方式，并不构成担保法意义上的保证担保 ...

年4月15日签订的展期期限为1997年5月25日的100万元的展期协议对担保人主张权利已过诉讼时效，恒立公司关于该笔贷款担保期限已过期的理由 保证责任，也只能承担380万元保证范围相矛盾。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复，即便借款超过了六个月 ...

工行)为债权转让方、华融公司为债权受让方、石林公司为债务人三方签订《债权转让协议》，约定由省工行将2000年5月31日前在借款合同项下的全部未受 ，是债务承继，还是债务转让；二是是否存在借款人欺诈，债权人明知且与债务人串通欺骗担保人。上述问题均决定担保人云天化公司是否应承担担保责任。 上诉人云天化公司 ...

日，建行二支行与中国信达资产管理公司上海办事处(即本案原告)就本案所涉1，500万元贷款债权本息达成债权转让协议，原告成为新的债权人，取代了建行二支行的债权人地位，并将该转让行为通知了借款人兴星公司及担保人兴业公司。 再查明：曹某某自1992年起至今担任被告兴 ...

确认书的方式如期准时偿还余款，在经书面要求后，担保人将履约清偿或促使借款人履约清偿预借款确认书项下有关的借款人债务余款。杭州金马公司2000年度的审计报告载明 花公司的借款。从本案查明的事实看，冯地与苏添财之间签订的股权转让协议约定的股权转让价款为2600万美元，三份买卖合约载明的股权转让款项，杭州金 ...

借款之日起至1999年7月4日；月利率为8.58%；如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；永利公司对上述借款本息 ，借款尚未到期，根据《担保法》的有关规定，对未到期的债务，上诉人作为担保人无需承担担保责任。被上诉人官桥信用社认为其起诉时，30万元的借款期限尚未到期， ...