款”、“付材料款”、“付钢材款”。 由于地电局主张许某某与中建成都分公司某债权转让协议损害国家利益，同时也由于该协议的认定涉及中建成都分公司某利益，故本院根据 4月15日，地电局、中建成都分公司、水电培训中心三方签订的协议内容是债权债务转让，该协议只一方盖章，未生效。x元是中建成都分公司某己填写上去的 ...

厂转让协议时存在问题的解决意见，用以证明上诉人至今未向瑞源公司进行过债务转让。 上诉人质证认为，没收到该意见书，也不知道瑞源公司自己给自己证明 售后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”的规定 ...

被上诉人对2000年6月7日之前原劳铱公司尚未处理完毕的债务的分担情况，并不能证明股权转让协议并未生效、被上诉人仍然是劳铱公司的股东，且上诉人 某为人民币48,865.42元。原审法院以此作为判决上诉人、原审被告给付被上诉人股份转让款的依据并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予 ...

纺织住宅开发总公司(以下简称纺织开发总公司)、无锡市协新集团有限公司(以下简称协新公司)股权转让纠纷、加工承揽合同纠纷一案，2002年2月27日由无锡市北塘区 ；2、纺织开发总公司是否天齐针织有限公司的股东；3、光明公司因转让天齐针织厂所形成的债务、因加工关系所支付给天齐针织厂的流动资金、理赔款是否应 ...

按协议约定分配公司的剩余财产。因此，曾某某以双方之间的股权转让协议无效为由要求免除对周某某债务的抗辩理由不成立，法院不予采纳。曾某某、天禹公司分属 认为天禹公司应当作为本案的共同被告承担连带责任。综上所述，被上诉人认为双方签订的转让协议是合法有效的。 经审理查明，上诉人曾某某、被上诉人周某某对原审查明 ...

，申英公司遂诉至法院。一审审理中，申英公司明确表示如法院认定宏舟公司为债务履行义务人，申英公司在本案中不向宏舟公司主张权利。 原审法院认为，本案《 》，依据申英公司起诉状中的陈述以及各方当事人在一审庭审中的陈述，性质应当认定为债务转让协议。依据《协议》的条款及各方当事人的陈述，申英公司同意煜兴公司将 ...

实业总公司职员。住（略）。 上诉人四川省什邡市川科化工有限责任公司因技术秘密转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2005）成民初字第X号民事判决,向 ，川科公司在履行技术转让协议中存在违约行为。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 ...

尚公律师事务所律师。 上诉人贵阳黔峰生物制品有限责任公司为与被上诉人申京爱技术转让合同转让费支付纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院（2004）筑民三初 将相关技术资料交付被答辩人，本案所涉技术合同并非系有履行先后顺序的债务，被答辩人所谓行使后履行抗辩权的上诉理由不能成立。 申京爱针对 ...

套的欠款ＨＫ￥１１３３３０元，两项共计ＨＫ￥１４０６３２７元；镜威公司为此项权益转让给财务公司支付ＨＫ￥２８０万元。１９９６年１２月１８日，镜威公司已经将 公司的两名董事代表公司签字，被上诉人镜威公司亦依此而将债务清偿，财务公司随后将债权转让事宜分别书面通知香港海事处和上诉人梁某某在香港的住所，这些 ...

。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几家投资人共同出资设立信 来保障其他债权人债权的实现。故尽管化肥厂与信诚公司和有关债权人达成的相关债务转让协议对合同各方当事人具有法律约束力，但因信诚公司用以作为接收上述 ...