章，即确认该协议书的形式真实性过于简单。其次，清算组提供的承诺书完全可证明薛某某与上虞七建存在债权债务关系。虽然该承诺书未明确薛某某欠上虞七建的具体债务 无法通过司法鉴定确定其真伪。故本院确认该协议书的形式真实性，且根据其内容可以构成对清算组主张的有效抗辩。清算组提起的代位权诉讼依法不能成立。原审判决 ...

组织清算，则有义务直接用其以沪阳公司投资人名义收取的转让款为该公司清偿债务。 原审法院据此判决：一、沈阳沪办、李某某、王某某和长风街道应于判决 ：1、两份产权转让合同及之前的两份协议书共同构成本案股权转让法律关系的基础，协议书明确约定转让前的债权债务由股权受让方承担，而产权转让合同亦规定出让方有“转让 ...

人并未进行催告，被上诉人至今亦未予追认。如果上诉人认为对帐单对被上诉人构成表见代理，则其理由不够充分。上诉人认为芦某某能代表被上诉人的证据是双方 于被上诉人，被上诉人对此提出的抗辩成立。上诉人、被上诉人间不存在x.80元的债权债务关系，上诉人对此提出的诉讼请求无事实与法律依据，难以支持。根据被上诉人的 ...

中国银行上海市分行的权利义务由锦润公司承担。故锦润公司、中国银行上海市分行之间已构成事实上的空调设备供应和安装业务关系。锦润公司据此有权向中国银行上海市分行主张债权。 业务的系赛康公司，赛康公司与中国银行上海市分行之间形成实际的债权债务关系。赛康公司将其债权转让给锦润公司后，锦润公司就赛康公司转让给其 ...

做出认定。 本院认为：建行澄迈县支行与被告签订《借款合同》所设立的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，应确认双方借贷关系 原告已依法享有合法的债权人资格，有权向被告主张权利。债务应当偿还，被告长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担违约的民事责任，除了应向原告归还借款本金外 ...

被告承担本案诉讼费。 被告湖南银洲辩称:一、关于程序方面，原告与本案没有直接利害关系，本案不符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，原告主体不适格。 本案土地使用权转让合同无效，应按无效合同原则处理本案。原、被告之间并未构成配套费的债权债务关系。1993年5月17日被告致北海通达函是一份变造的函件 ...

分支机构。原由中国投资银行承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理，原有的债权债务关系和法律责任不变。中国光大银行对世行转贷项目设立专帐管理，并建立催收 公司于２００１年８月２７日归还２６４４３６．２９美元外，其余款项均未归还，已构成违约，对合同约定的转货手续费、管理费等亦未依约按期足额支付，亦构成 ...

规定＂金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或者通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行 笔债权，其具备诉讼主体资格。民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案债权债务关系明确，经债权人多次催收，海南六建均未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任 ...

营业部已按约将贷款发放给裕安公司，裕安公司未按约定按时归还借款，已构成违约，农发行省分行营业部将该笔借款转让给农行安宁支行，农行安宁支行又将该笔 的《债务逾期通知书》上签字、盖章的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...