合同的约定给付保险受益人即原告保险金。被告拒绝理赔原因是原告故意隐瞒病情，没有履行如实告知义务，这一理由证据不足，本院不予支持。理由如下：一、被告提出有证人证实 。至于被告主张的业内行规：五十岁以下投保时不用体检并非法定的免责事由，也不是双方合同约定的免责条款，对投保人不具有约束力，被告不能因此免责。 ...

项目和药品，本公司不负给付保险金责任。 《平安交通意外保险条款》中关于保险责任及免责条款有如下约定： 被保险人以乘客身份乘坐商业营运的民航客机、 本案保险人身保险合同的保险责任已由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司承担全部保险义务。 本院认为：屈书革与平安人寿公司之间的保险合同关系，系双方当事人 ...

原判。 出租公司辩称：1、保险单上没有载明酒后或逃逸保险公司免责的规定，保险公司也没有履行必要的告知义务；2、根据有关规定当时的商业险包括交强险；3 保险赔偿责任，因保险公司在签订保险合同时未就保险合同的免责条款尽说明义务，保险合同的免责条款不生效，故保险公司主张免除赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。 ...

签订了保险合同，太平洋公司向张某某出具《神行车保系列产品保险单》正本及保险条款。保险单载明被保险人为张某某，保险车辆为京x风神小客车，保险期间自2007年 ，太平洋公司在保险单明示告知栏处用加粗的字体方式，提醒被保险人仔细阅读所附保险条款中有关免责条款，故太平洋公司采取合理措施履行了相应的义务，该条款 ...

差旅费由金联通公司实行包干或依据票据实报实销；风险代理金联通公司无法律规定的免责条款而单方终止履行合同，仍按实际得到的款项，按约定的比例全额支付代理费 北京市天水泽龙律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

清楚，证据充分，予以认定。源通公司请求中华保险广州公司依照合同约定，全面履行合同义务，合理合法，应予支持。中华保险广州公司辩称源通公司主动承担邓海明、姚修 保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司订立合同时的目的，有违公平原则。因此 ...

份，以原告在“个人保险投保单”中的“声明与授权”栏中已经签字来证明自己尽到了告知义务。本院认为，两位证人证实的内容基本相同，前后并不矛盾，有关本案争议焦点证词的 其对黄某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。原告投保时虽然已怀孕，但尚不足6个月，符合被告内部规定 ...

阅读，因此，务川车队已经知道了“自燃”保险人不负赔偿责任。保险人就“除外责任”已明确告知了务川车队，故保险人不负赔偿责任。请求二审法院依法改判。务川车队认为， 不能举证证明其采取了能使被上诉人正确理解除外责任免责条款含义的措施，应视为未履行“明确说明”的法定义务。同时，上诉人的工作人员替被上诉人代填 ...

法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，天安保险深圳分公司不能举出已向被保险人明确说明的 条款“保额分配”部分属于隐形免责条款，该部分并没有作加粗、加黑等足以引起被保险人注意的提示，更没有履行明确说明告知义务，损害了被保险人的合法利益， ...

亲属梁某荣与被告所签订的保某合同合法有效，合同签订过程中已明确了双方的权利义务；在理赔过程中并不存在欺骗或其他诱导方式，原、被告签订的《理赔协议书》合法有效 正面“投保某/被保某人声明”处，有梁某荣的亲笔签名，由此可以认定就免责条款，被告已向梁某荣尽了明确告知义务，梁某荣应清楚知道责任免除条款的内容。 ...