不予支持。至于原告要求被告公交总公司、被告正岩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告正岩公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243804.html-了解详情
不予支持。至于原告要求被告公交总公司、被告胜达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告胜达公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243795.html-了解详情
不予支持。至于原告要求被告公交总公司、被告正岩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告正岩公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243794.html-了解详情
不予支持。至于原告要求被告公交总公司、被告胜达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告胜达公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243785.html-了解详情
不予支持。至于原告要求被告公交总公司、被告正岩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告正岩公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243783.html-了解详情
不予支持。至于原告要求被告公交总公司、被告正岩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告正岩公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243761.html-了解详情
不予支持。至于原告要求被告公交总公司、被告胜达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告公交总公司、被告胜达公司与原告不存在合同关系，故此请求本院不予支持。依据 民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_243760.html-了解详情
。之后，因樊炳申与其合伙人仍在闹纠纷，使探采工作无法正常进行。1997年l2月8日，陈志烈以第三矿队(合同乙方)与豫灵黄金公司(合同甲方)，就土秋沟 调解的行为以及孙秋芳代理樊炳申与陈志烈在2000年1月1日达成的本案争诉坑口和解协议是否有效，能否确认陈、樊之间的坑口纠纷已经和解解决樊炳申要不要承担 ...
//www.110.com/panli/panli_208127.html-了解详情
经营、共享收益、共担风险。合伙协议是指合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告周某某与被告宾某甲、宾某乙 股费用x元，兑现后若还有未完疑义，四人再协商清算。该协议中并未涉及公司日常帐余款和公司行政、财务公章等交接问题。现二被告以此为由拒付原告的退股费用 ...
//www.110.com/panli/panli_204423.html-了解详情
，被告为一股，在合伙经营期间于2005年初合伙购买北京凯立达公路运输有限责任公司客车，所欠x元车款在合伙期间已扣留，散伙时与黄某某保管，此笔外债系 北京凯立达公路运输股份有限公司达成还款协议，由上诉人黄某某对外承担合伙期间形成的债务，对内则形成其他合伙人与黄某某之间的债权债务关系，即被上诉人马某某等四 ...
//www.110.com/panli/panli_141923.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务