某某，总经理。 原告(反诉被告)四川大山钢铁有限责任公司(下称大山公司)与被告(反诉原告)四川省建莱有色有限公司(下称建莱公司)债务纠纷一案，本院受理后，依法组成 厂解决；因电冶厂垫付运费、货款和在成都钢铁厂结算时有跳点损失，大山公司连原欠款总计向电冶厂还款210万元；1998年共计发货（略）吨以及在 ...

，总经理。 委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司（以下简称物产总公司）借款合同纠纷一案，原告于2003年2 上，吴某某对上述三个公司所欠南海国际信托投资公司债务事实无异议，并在第二次会议上代表三个公司对所欠债务作出书面确认”。但是，原告并未 ...

直接证据，现有证据不能证明岚山港务局投资到位，港务局物贸公司不具备企业法人资格，岚山港务局理应对该公司债务承担责任，原审判决查明事实清楚，适用法律和某理 货款数额及违约金起计日期缺乏依据，本院应予纠正。岚山港务局开办的港务局物贸公司为国有企业，按照有关规定应在国资局办理产权登记手续，领取《国有资产授权 ...

年8月16日，四川省高级人民法院就东方公司与科泰公司、天兴公司债务纠纷一案向科泰公司、天兴公司发送的(2001)川民初字第X号“应诉通知书”。 债权和抵押权的费用(包括律师费、诉讼费)等提供抵押担保；借款合同履行期间，科泰公司卷入或即将卷入重大诉讼(或仲裁)程序，发生其他足以影响其偿债能力，建行二支行 ...

48万元、固定资金10万元(茶厂以200平方米房屋，500平方米经营场地的使用权拨给兴达公司使用5年折币计算)验资真实合法后，由凤庆县工商局登记核发《 应以其所有财产独立承担民事责任，原告要求茶厂承担兴达公司债务的理由不成立，驳回原告石油公司起诉。 本案收诉讼费2500.00元，由原告全部负担。 如 ...

一九九二年八月十三日发函给下属一家企业龙岩地区房地产物资供销部即现在的被告房地产公司，要求供销部拨出6000元给龙岩物资站作为开办经费，并资助（略 龙岩市房地产管理局应在本判决书生效之日起十日内偿还原告龙岩市龙兴建设开发公司债务（略）元。 本案收取案件受理费3510元，由被告龙岩市房地产管理局负担。 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳平市电力公司法定代表人卢某某及其委托代理人温志强、被上诉人林某某、被上诉人香港三发贸易公司 840万元，占60%。双方以各自认缴的出资额对合营公司债务承担责任，各方利益和风险按各自在合营公司注册资本的比例分享和承担。同日，双方又签订《 ...

X号文件有关问题的通知》精神，被告应在收取嵩口竹木经销公司有关费用和利润的限额内对公司债务承担责任。 4、关于适用法律问题，原审在实体处理时，仅 时，应承担相应的连带清偿责任。 综上所述，本院认为，原告所诉为嵩口竹木经销公司代偿借款本息17万元及由此支付的诉讼费7509.40元事实清楚，证据充分。被告 ...

连带清偿责任（经联社在开庭审理中请求变更为“连带赔偿责任”）；2、供销公司、集团公司承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：经联社是不具有经营金融信贷业务 联社因超过诉讼时效，而丧失要求集团公司承担连带赔偿责任的权利，集团公司无须就供销公司债务部分的三分之一向经联社承担清偿责任。请求二审法院：一、撤销原审 ...

精神，曲沟镇政府作为党政机关应以其开办的钢铁集团公司的注册资金范围为限对该公司债务承担责任，原审查明本案部分事实清楚，但因曲沟镇政府经原审合法传唤拒 ，原审否定钢铁集团公司的法人资格并无不妥。钢铁集团公司虽然未被注销，但该公司从1996年至今已停止经营活动。1997年后未再办理年检手续，依照《中华人民 ...