娇·梅蒸”标志，会使人产生两个不同经营者之间存在某种关联的误解。另外，上海梅蒸公司、常熟豪特公司在使用“（略）”拼音字母与花瓣图形标志时，让拼音字母与 商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。 原告博内特里公司是服装生产和销售商，其生产的“梦特娇”品牌服装在中国 ...

正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第二条第一、二款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”“ 有人，或者使消费者误解双方当事人之间存在某种特定联系或关联关系，进而混淆两者提供的婚纱摄影服务。上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司从中获取不正当利益， ...

（略）帐户中转出的港币2000万元，用于长江批发交易市场建设，我公司对此项债务予以确认，并将我公司控股公司于明年配股资金到位后三个月内归还省中行 港币借款合同，但是新站支行将2000万港币支付给新长江公司的流转过程有一系列相关联证据予以证实，并且新长江公司在1997年至2000年向新站支行出具的用款 ...

，不会使消费者混淆对两家经营者的识别，或者产生两家经营者存在关联关系的误解。因此，避风塘公司指控德荣唐某司侵犯企业名称权，理由不能成立。 关于争议 、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易，损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品，包括服务。知名商品或服务的特有 ...

不得采用“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的手段从事市场交易。此条立法原意，是禁止经营者借用他人的名望销售自己的产品，从而损害竞争对手。 三曾经参与。这只是李耐三个人的非职务行为，与中国药科大学没有任何关联。被告福瑞科技公司利用这一情节，在其赠送的宣传材料中，多处宣称“天聪X号 ...

公司的同城结算目录表，汇款金额共（略）.5元。上述证据虽可得出惠华厂与佛山市外经工艺发展公司存在交易关系的结论，但得不出惠华厂委托中发公司付款的结论 惠华厂8206.5元的销售发票。由此可见，三份销售发票与三份结算目录表是没有关联的两回事，故第一项委托不足以认定；第二项委托主要有4份证据，一份为银行对 ...

的债权等值置换给原告，双方于一九九八年十二月三十日办理了股票交易手续，至此，原告依合同享有我司在被告浦渝公司的等值债权。原告也为此于一九九九年八月十日与被告浦 （略）元，并约定了还款期限。为履行还款约定，被告浦渝公司及其关联公司被告龙车寺公司保证以它们名下的所有资产，投资权益和债权质押给被告远东公司， ...

也不再产生其他法律责任或后果，故该事实与其请求玉沙公司承担逾期付款的违约责任并无关联，虽然原判根据玉沙公司提供的其1993年7月24日向他人借款10万元的 引起的房屋面积的确定和房屋价款的退补等特殊问题所作的规定，有利于稳定商品房交易秩序和社会安定，且本案成讼于该通知和该规则发布、实施之后，原审中鉴定 ...

是中国民用航空东北管理局空中交通管理局出具的证明，说明远光电子(北京)有限公司(简称远光公司)为沈阳桃仙机场安装塔台遮阳伞的事实。证据11—2是1997年7月28日 ，本院亦不予采信。 本院认为：我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 ...

，尹某某于2002年10月29日将加工模具交付给了鸿威公司。故尹某某与鸿威公司事实存在先后两次交易，尹某某本诉起诉的是第二次口头合同产生的加工费尾款； 应认定该《送货单》的真实性，上述协议已经履行完毕。综上，鸿威公司提供的证据无法证明反诉与本诉有关联，无法证明双方本诉部分是履行协议项下义务，故应驳回其 ...