理。 原告王某诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口联合保险公司）、任某买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法 鹿邑营销部存在这些东西，没有显示未付款的行为。原告提出异议认为，该证据是被告公司内部管理的档案，不能证明已偿还原告欠款的事实。本院审查认为，原告异议 ...

二个月，现已审理终结。 原判认定，自诉人罗某系富东公司监事，因处理公司内部管理问题与富东公司经理王某意见不一致，两人产生矛盾。2008年9月 规定，判决：一、被告人王某无罪；二、附带民事诉讼被告人衡阳市富东矿业有限责任公司赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某医药费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计x.4 ...

申报为依据，否则，单方操作损害债权人利益。2、东鹏公司审计只能从事本公司内部审计，对本公司以外的合某审计不具有资质，其结论不具有对外公 出资2250万元，占出资比例的90%,王某丙出资250万元，占出资比例10%,矿业公司成立后承接了骏鹰(湖南)陶瓷有限公司所有资产及债务，骏鹰(湖南)陶瓷有限公司经营 ...

原告M公某的诉讼请求。 经审理查明，x号车为重庆M汽车运输有限责任公某长寿分公某所有（以下简称M公某长寿分公某）。M公某长寿分公某系原告M公某内部无独立法人资格分支机构。2008年11月，原告M公某将其所有的渝x号车向被告N公某投保，投保某载明，险种名称为团体人身意外伤害保某，保某金额60万元，核定 ...

乙个人账户，合同中明确约定为定金而没有表明为徐XX的融资借款，神禹公司不能以公司内部财务账目上的融资借款项目来对抗买卖合同中的买受人，所以该款应 公司股东，故视为徐XX对原审判决的认可。 综上所述，原判认定事实基本清楚，但对公司股东资格的认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

且诉讼请求已超过诉讼时效。 原审法院经审理查明，2001年3月22日，联众公司经无锡市工商行政管理局北塘分局核准设立，注册资本20万元，股某共31名。 署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于徐某、程某提出的有关 ...

署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟 签名、欺诈胁迫情形。请求二审撤销原判，支持其原审的诉讼请求。 被上诉人某众公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2003年9月5日 ...

赵某某。 委托代理人郑某乙。 原告福建东方红体育用某有限公司（简称东方红公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 系英文材料，大部分内容未经翻译；11、布希公司在中国商标注册清单及注册证复印件；12、布希公司内部邮件和照片；13、百威(武汉)国际啤酒有限公司 ...

》杂志“美国500强”2002年排名列表和依行业排名的列表复印件；3、布希公司“x”、“x及图”商标在世界各地的注册情况汇总表、“百威”商标在香港、日本 ，系英文材料，大部分内容未经翻译；11、布希公司在中国商标注册清单及注册证复印件；12、布希公司内部邮件和照片；13、百威(武汉)国际啤酒有限公司 ...

第三人张某乙、龙某某均不予认可。本院认为，被告及第三人满园春公司提供的上述公司的文件均是其公司内部文件，而证人王尧系第三人满园春公司的总经理， 文件及证言均不能单独作为认定事实的依据。而联行来账凭证只能证明第三人满园春公司付款100万元给黄某青少年教育基地指挥部事实，张某乙出具的16万元收条又不能证明 ...