80元及3176元；管理费7220元；垫付款利息x元；投资、报酬、工资、应得利润x元；垫付模板、运费2040元、铲车工时费2000元；零星设备折价3299.6元； ，本院予以支持。被告在2004年4月29日出具给原告的欠到高陂公路上交公司利润及垫付款的利息、工资等1万元的欠条，该欠条上约定了待最后结算 ...
//www.110.com/panli/panli_140288.html-了解详情
某某因与被上诉人曹某某，原审第三人北京电研天地科技有限公司（以下简称电研天地公司）、杨某某、宋某某股权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字 从公司取回全部所有者权益金的行为，系股东撤回出资的行为，并不是公司利润的分配。结合本案，王某某、杨某某、曹某某就股东权益金的确认及分配已达成 ...
//www.110.com/panli/panli_131903.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：徐某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际 表西麦郎公司应支付徐某营业款x.95元。徐某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，徐某 ...
//www.110.com/panli/panli_130989.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：杜某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城 表西麦郎公司应支付杜某某营业款x.35元。杜某某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，杜 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际 表西麦郎公司应支付黄某某营业款x.5元。黄某某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，黄 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：祝某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际 表西麦郎公司应支付祝某某营业款x.6元。祝某某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，祝 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：王某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城 表西麦郎公司应支付王某某营业款x.20元。王某某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，王 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：周某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际 表西麦郎公司应支付周某营业款x.30元。周某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，周某 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：车某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城 表西麦郎公司应支付车某某营业款x.90元。车某某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，车 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html-了解详情
、京客隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：胡某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城 表西麦郎公司应支付胡某某营业款x.35元。胡某某要求的2008年7月16日至8月16日美食城停业期间的营业损失，因营业额中包括成本和利润，胡 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务