通公司原股东由王某甲、吴练、徐明杰三人组成；2006年11月28日股东变更登记为王某甲及其妹王某乙、其子王某勋。 又查，2002年7月 公司的法定代表人与周某某作为当时丰庆商场负责人分别代表两单位之间签订的借款协议，依据该借款协议，日通公司通过中国银行给丰庆商场转款200万元。协议书第二条约定的保吉巷 ...

11月和12月分别签订了《银企合作协议》、《人民币资金借款合同》及《借款补充协议》，约定云河水电公司向建设银行借款1500万元，分别于2006年至2011年 保证合同》，拟证明李某某为云河水电公司向建设银行借款所形成的债务提供连带责任保证； 8、云河水电公司和公司的股东及法定代表人出具的《承诺书》，拟 ...

日出具的欠条上注明。一审法院认为，马某某与金帛公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，协议中约定每月按借款总额的1.25%支付利息合法有效，对马某某要求金帛 金帛公司改制后发现原判决的问题。2008年2月金帛公司进行改制，改制时金帛公司的原股东向新股东所交的帐目有1000多万元的数额不符，双方还没有 ...

事宜委托华欧公司的股东法国法安投资贸易公司操办。1993年11月15日，就淮北电厂7#机组X％的一半资产进行抵押问题，能源公司向淮北市计划委员会履行 并按10%利率交付借贷余额利息。华欧公司X号备忘录亦证明了华欧公司向境外借款630万美元的事实。两份借款协议签订后，中国银行卢森堡分行通过中国银行在海外 ...

江北支行和中国银行股份有限公司重庆市分行通过签订借款合同向重庆恒盛电器实业有限公司发放借款，以及中国东方资产管理公司重庆办事处签订协议分别受让中国银行股份有限公司重庆市分行及 和被告深圳隆盛实业公司可在判决书送达之日起十五日内，被告香港联思有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

2000年3月20日，金德利公司共向大观农行借款本金2540万元（含长城公司诉的700万元）。对偿还事宜，双方协商达成协议，签订了《以资抵债协议书》。 向原告再次清偿的义务，担保人的担保责任也因债务的偿还而免除。至于金德利公司股东是否出资到位，亦与原告无关，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照 ...

偿还责任，则成为本案争议的焦点。虽然被告罗某某、卢某以公司资金周转困难为由向原告借款，双方由此达成了借款协议，原告也向被告罗某某、卢某提供了借款。但是， 。二、原审判决以“(答辩人)事后知道后并未提出异议”为由，认定答辩人是强鑫公司的股东根本是不能成立的。1、所谓答辩人出资l9万元，占19%的股权，在 ...

简称原告)诉被告上海中波综合经营有限公司(以下简称中波综合)、被告上海延安塑料制品厂(以下简称延安塑料)借款合同纠纷一案，本院于2002年2月7日立案后，依法组成合议庭，于 上的签名非其本人所签；2、对其系公司股东均不清楚；3、其曾向公司缴纳集资款，在离开公司时收回了全部集资款。 被告朱某某、被告唐某 ...

的证据，两被告对2002年6月25日中安公司向原告出具的《情况证明》、利息损失计算表、三份借款凭证以及中安公司原法定代表人陈纯泽的调查笔录之真实性不予认可。 的身份证复印件、x资金帐户流水单之真实性有异议，对两被告提供的《补充协议(二)》之附件、股东帐户x、x、x的流水单、编号为x的支款凭条、3份委托 ...

2004年2月、2005年5月、8月签订了3份《借款合同》，合同约定由明日公司向农行德盛支行借款共计650万元用于购买材料，合同还对利息、违约责任等进行 进行审查，农行德盛支行应当知道被告明日公司系宇康公司股东，故原告农行青羊支行与被告宇康公司对《保证合同》及《借款展期协议》约定的保证担保部分无效，均 ...