前文详细阐述）；2.《付款确认书》及《特别约定》是否有效问题；3.华源伽玛公司向海斯泰公司支付的776万元款项的性质问题；4.圆照投资公司是否 人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下， ...

，南丰镇政府又是本案的受益人之一（见第三人惠海公司和金华公司提交的与儋州市X镇人民政府和儋州市林业局签订的协议书）。因此，作为与被上诉人有密切联系的南丰镇国土 ，如果该地在本案争议地的范围，则应审查上诉人与水尾经济社承包合同是否合法有效。原审判决所采信的测绘结论说明了争议地的实际面积，原审判决适用法律 ...

项目之开发进度，本项目之中外合作单位一致同意和授权先由“A公司”代替即将注册成立之中外合作开发企业与乙方（设计单位）签署本工程设计协议书。甲方“A公司 方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否重复计算的 ...

黄利男先生的传真中称：“经我方集体研究，一致决定不再同你个人合作了。”这亦表明被申请人对合营公司的暗淡前途有清醒的认识，也愿意尽快终止合营公司。 ，最后予以了批准。因此，本案合同和章程应是合法有效的文件。 3．申请人对合同的履行情况 关于被申请人是否违反了合营公司合同的规定、违规操作仲裁庭具体分析如下 ...

一次结清。1993年8月12日薛某某(甲方)与叶某坚(乙方)签订《合作协议书》约定：甲方某责提供广州市X村土地和广平路房产的一切证明文件，为兴建和重建楼宇， 的房屋纠纷，本案在此亦不做调处。 本案的关键问题是私私合建协议、转让协议是否有效。本案中原告继承的旧的房屋已拆除，新报建的房屋已建好且已使用； ...

、逃避税收的行为，对于合同格式，法律和法规没有限制，当事人可以自由选择，签订合同形式对合同效力没有影响。原告是否逃避税收属另一法律关系，本案不予审理 、原告深圳市海王广告有限公司与被告庄某某于2002年3月18日签订的合作协议书有效； 二、解除原告深圳市海王广告有限公司与被告庄某某于2002年3月18 ...

主要原因是被告三九工程公司不合作；11。三九企业集团于2002年2月4日向原告出函，证明被告三九工程公司向被告三九物业公司收取管理费和品牌使用费；12 其股份的个人发放红利。 根据原告的诉讼请求、被告三九工程公司及被告三九物业公司的答辩，本院归纳如下争议焦点：(一)本案中的《出资协议书》是否应当解除， ...

华兴策略有限公司合资营建“南国酒店旅业娱乐大楼”协议书》及《补充协议(之一)》、《补充协议(之二)》，约定华兴公司和原佛山市南国酒店合资设立中外合资企业南国酒店公司 。其内容主要是：一、总的原则。1、形式：采用中外合资形式。2、合作范围：南国酒店旅业娱乐新楼的建设、经营及原南国酒店旧楼(包括南国海鲜 ...

)民终字第X号民事判决书，确认了南大高新公司和服务公司签订的有关合作经营东湖大酒店的协议和补充协议合法有效。保障局就是依据本案的事实，对东湖大酒店作出了 》和双方签订的《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，明确了珠江公司以竞买人的身份买断了荣峰公司在东湖大酒店所享有的经营权和其他各项权益，并替代了荣峰 ...

”。 7、1994年7月13日，四川省佩协推荐进口设备有限公司与陈某某签订的“协议书”。 8、2001年8月13日，西南交通大学信通无线寻呼台提供有关陈某某 ：信息的广播和访问的方法及系统专利技术是合作开发能完成的发明创造，还是职务发明创造；专利权的归属；佩协公司法定代表人夏某某对该专利技术是否有处分 ...