的证据无异议。第二被告周某对原告提交的证据1至3、第一被告提交的证据文本无异议。但强调指出，原告与第二被告不存在法律关系，原告向第二被告主张权利 事实不符，本院不予认可。综上，依据合同法相关规定，原告诉请第一被告弘基公司支付租金因委托合同没有约定此义务，本院不予支持。原告诉请第二被告周某支付租金x元应 ...

原告宋某诉称，2008年8月21日，原告以虚构的某公司的名义与被告某装饰中心签订合同，委托被告装饰“某咖啡店”店面，约定工程总价款为92万元，原告先行支付 协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失”。被告提供的合同文本每一页均有骑缝章，原告提供的合同文本则无骑缝章。 审理中，经本院释明后，原告认为 ...

原告新乡市物资大世界管理人 法定代表人郭某某，职务，董事长。 委托代理人刘某某，男，汉族。 被告新乡X路安交通设施有限公司 法定代表人陈某某，职务，经理。 原告 生效之前租金一次性交清，……。”后来，时任原告房屋租赁工作人员的张培贤在合同文本下端注“有效期：2010年6月30日。”同年7月20日，双方 ...

涧西区X路法律服务所法律工作者。 被告赵某，女，X年X月X日出生。 委托代理人姚建刚，开物律师集团洛阳事务所律师。 被告洛阳浩天房地产经纪有限公司。 法定 原、被告三方于2009年9月20日签订的《房屋买卖合同》的文本，系被告洛阳浩天房地产经纪有限公司提供的格式合同文本，且原告与被告赵某所持的合同内容 ...

租金的利息；本案诉讼费用由被告承担。 第一被告弘基公司辩称：依据与原告签订的委托合同及与第二被告签订的租赁合同约定，第一被告均不应承担支付租金义务。由于第二 无关，对此证据不予质证。本院认为，原告、第一被告提交的证据，因第二被告对其文本无异议，且客观真实并与本案有关联，可以作为定案依据，其证明力，本院 ...

租金的利息；本案诉讼费用由被告承担。 第一被告弘基公司辩称：依据与原告签订的委托合同及与第二被告签订的租赁合同约定，第一被告均不应承担支付租金义务。由于第二 无关，对此证据不予质证。本院认为，原告、第一被告提交的证据，因第二被告对其文本无异议，且客观真实并与本案有关联，可以作为定案依据，其证明力，本院 ...

铭、人民陪审员庞梅霞公开开庭进行了审理。原告潮流堂公司的委托代理人张雅、被告何某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潮流 原因，应根据双方签订的合同书承担相应的违约责任。 被告何某某提出合同未能如期签订是因为原告提供的格式合同文本有部分条款不合理。本院认为原告所提供的格式合同 ...

临、代理审判员胡铭、人民陪审员庞梅霞公开开庭进行了审理。原告潮流堂公司的委托代理人张雅、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潮流堂 原因，应根据双方签订的合同书承担相应的违约责任。 被告魏某某提出合同未能如期签订是因为原告提供的格式合同文本有部分条款不合理。本院认为原告所提供的格式合同 ...

铭、人民陪审员庞梅霞公开开庭进行了审理。原告潮流堂公司的委托代理人张雅、被告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潮流 原因，应根据双方签订的合同书承担相应的违约责任。 被告刘某某提出合同未能如期签订是因为原告提供的格式合同文本有部分条款不合理。本院认为原告所提供的格式合同 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号：x。 委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人福州国美电器有限公司（以下简称“福州 地从合同文本系由哪一方提供来判断是否属于格式条款。本案合同文本虽然是由上诉人提供，但是，所有的条款均经过了被上诉人与上诉人的充分协商确定，且该合同系单独 ...