委托代理人陆某，系赵某某丈夫。 上诉人上海瀛霄消防工程有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决，向本院 消防楼梯墙面浸水。陆某在该情况说明下方写道“以上情况确实，本销售公司与生产厂方应该承担这次事故造成的损失，积极配合，及时修复。”嗣后，陆某要求将 ...

的后果以及诚信原则来自由裁量确定究竟支付多少违约金。而本案中西藏天知公司和拉萨康达公司各要求拉萨丰田公司承担499万元的违约金，在当事人的约定范围 ，对实际损失部分本院不予审理。同时，由于违约金是预定的赔偿金，惩罚性违约金同样包含赔偿实际损失的内容，故在支持当事人双方约定的惩罚性违约金的前提下，其实际 ...

赔偿原告的全部损失。请求法院判令：1、被告西基公司赔偿原告船舶打捞费50,000元、货物损失135,000元、船舶修理费63,322元、船上财产损失56, 由于超载所致。“武宣086”船的所有人是原告，经营管理权属于原告，装载多少货物决定权在原告，该船因超载而导致沉没，原告应承担70%的责任。 货物 ...

赔偿协议，该协议约定被上诉人所得的赔偿金额应为保险公司赔付此次事故各项损失的80%，若不足80%的差额则由上诉人负责补足，该协议应该是有效的，在签订协议时有 签字，该协议无效，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的 ...

，珠海市敬业律师事务所律师。 原告广东省水利水电第三工程局珠海工程公司诉被告中国建筑第五工程局珠海工程公司工程款及损害赔偿纠纷一案，本院于2000年3月23日受理后， 部分开挖”等工作要做，因此上述施工联系函并不能说明原告当时土方开挖的总量是多少。3．原告认为原告定期向被告自报的《预结算价值表》和其向 ...

广安县人，现住（略）。 上诉人吴川市建设工程公司惠阳分公司、惠阳肯通自行车有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服惠阳市人民法院(2000)惠阳法陈民初字第X号 负事故主要责任。原告作为一名具体安装义务的施工者，负有安全生产的义务，应该清楚地预见墙体有倒塌的危险，并相应采取一定安全措施，却因自己的疏忽大意 ...

一定是我司的原因。被告金娃公司和被告利达公司均认为其在接到法院应诉材料后，已经停止使用被控侵权产品，应该没有多少被控侵权产品流入市场。另外， 、被告南海市X镇三富食品饮料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告株式会社细川洋行经济损失8万元； 三、驳回原告株式会社细川洋行的其他诉讼请求。 ...

、珠海市报刊上刊登《致歉信》，并进一步努力消除对中信集团的不良影响；四、赔偿损失50万元及为制止侵权行为所支付的合理开支。 2004年3月18日，原审 使消费者对其商品的来源与中信集团之间具有关联关系产生混淆和误认”，就必然应该得出明华公司构成商标侵权的结论。况且，即使按照原审法院的标准，明华公司将“ ...

个文件与博达公司的不同。3、孙某和深谊公司没有侵权，故不存在赔偿的多少问题。 深谊公司辩称，博达公司主张其享有技术秘密的计算机软件与深谊公司生产的网卡是 流入对公司不负有保密义务的第三人手中，将会造成商业秘密的泄露。博达公司没有这样做，应该说管理制度上存在着疏漏。但是对孙某而言，其曾经是博达公司的员工 ...

等。原审故于2001年11月16日作出判决:一、由玉环县保安服务公司于本判决生效后10日内赔偿给陈某经济损失人民币50，000元；二、驳回陈某的其余 陈某青代表的“好时光歌舞团”签订文艺演出包场协议是实，双方收入按行业习惯根据门票多少各半分成，书面合同格式条款还载有“不演明令禁演节目。不搞有碍舞台文明 ...