原告的签名非原告本人所写; 6.三湖萤石矿债权、债务清算报告1份,拟证实原告没有参加清算程序,该清算报告上原告的签名非原告本人所写; 7.均楚萤石矿 三湖萤石矿召开股东大会,讨论决定企业股权转让,原告彭某到会参加。会议决定,因公司经营困难,同意将企业股份以每股x元全部转让,股东收回股金。会议以后,三湖 ...
//www.110.com/panli/panli_28404128.html-
了解详情
委员会等监管机构发文撤销被告华夏证券的业务许可,决定从次日收市时停止该公司及所属分公司、证券营业部和证券服务部的证券业务活动。北京市人民政府并发文委托中国 的交易规则不符,不予支持。 原审法院同时认为,由于被告华夏证券已经进入破产清算程序,且系争国债兑付资金由被告华夏证券实际占有。因此,尽管原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_23516759.html-
了解详情
永益公司被吊销营业执照后的15日内未成立清算组开始清算,就判决曾某甲为永益公司的债务承担连带清偿责任没有任何事实和法律根据。 沙区托管中心答辩称,一审法院 不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_18723579.html-
了解详情
的权利。因此,一审法院仅判决上诉人承担支付股权转让金的责任,系遗漏诉讼主体,程序违法。四、本案确已超过诉讼时效。如被上诉人认为讼争的147.85万元款项系股权 在转让合同中明确使用“受让价格”、“对价”等字眼,也没有对锦云房产公司进行资产清算,但基于本案股权转(受)让双方建立的长期承包关系及转让方与 ...
//www.110.com/panli/panli_12257442.html-
了解详情
远程公司颁发道路运输经营许可证时,在涉及到原告方利益时,不仅违反法定程序,而且也没有尽到必要的审查职责,致使原告方的道路经营许可证被无端取消。正是被告市运管 远程公司的道路运输经营资格。同时,现原告方准备在对原公司清算的基础上,向工商部门注销原公司,并以申请道路运输经营许可证为条件之一,向工商部门申请 ...
//www.110.com/panli/panli_12004854.html-
了解详情
、《最高某民法院关于适用若干问题的规定(二)》等法律及司法解释关于人民法院受理公司清算纠纷案件的规定,故DAC公司向该院申请对福建华兴财政证券公司进行 福建省分行的预先核准,此核准具有创设性,而工商登记仅为备案程序。在福建华兴财政证券公司的改制已取得中国人民银行福建省分行核准改名为福建华兴证券有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_5772019.html-
了解详情
是以信用联社水暖安装工程款作担保的,信用联社扣除该笔借款并无过错。 被告天宇公司的异议为:同意信用联社的前两点意见,但信用联社扣除借款应由信用联社提供该笔 ,本院予以确认。浚县水暖安装公司办理注销登记前,应对公司的债权债务进行清算。公司财产能够清偿公司债务的,依照法定程序清偿公司债务,清偿后的剩余财产 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html-
了解详情
查封、冻结其他等值的财产。鉴于闽发证券已经进入司法破产程序及本案涉及的国债被闽发证券在中登公司办理国债回购质押的情形,依照《中华某民共和国证券法》 证券公司的交易指令和成交结果,负责办理与结算参与人即会员证券公司之间的集中清算交收。中登公司本身并不参与证券市场包括国债市场的具体交易行为,与会员证券公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298030.html-
了解详情
问题不属法院受理范围为由驳回被告等25人的再审申请。被告等25人以原审程序不当,调解书主文无法执行为由,向南阳市中院提出申诉。中院以同样理由于2004年 的受案范围。本案双方当事人为劳动争议纠纷,在上次的劳动仲裁及人民法院调解中,只是要求中集南阳公司进行清算。对双方之间劳动争议的实体纠纷即劳动服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_213443.html-
了解详情
问题不属法院受理范围为由驳回被告等25人的再审申请。被告等25人以原审程序不当,调解书主文无法执行为由,向南阳市中院提出申诉。中院以同样理由于2004年 的受案范围。本案双方当事人为劳动争议纠纷,在上次的劳动仲裁及人民法院调解中,只是要求中集南阳公司进行清算。对双方之间劳动争议的实体纠纷即劳动服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_213441.html-
了解详情